TermiX: Quem realmente detém o controle por trás do protocolo? Ao analisar o histórico on-chain, @termix_ai não opera sob um modelo totalmente permissionless. Em 03/07/2026, o Safe multisig 0x1095…195E42 recebeu os papéis OPERATOR_ROLE e UPGRADER_ROLE no USDC Escrow, enquanto esses mesmos papéis foram revogados de um EOA anterior. Trata-se de uma transição de uma carteira única para um multisig 2-of-3: reduzindo o risco de chave privada, mas não eliminando a centralização de poder. Transaction As transações subsequentes demonstram que o Safe é o control plane do sistema. O Safe concede ao contrato de staking a permissão de authorized caller, ao contrato de reputação a permissão de recorder, além de realizar upgrades e atualizar dependências entre Escrow, Staking, Reputation e os Vaults. Assim, o TermiX possui uma arquitetura modular clara, mas as transições de estado críticas ainda dependem do operator. Observação importante: nas 35 transações executadas pelo Safe, não foi observado nenhum grantRole(EVALUATOR_ROLE) ou grantRole(ARBITRATOR_ROLE) atribuído a um agente específico. O evaluator pode ser gerenciado por meio de backend, allowlist próprio ou um mecanismo ainda não totalmente divulgado. Conclusão: TermiX é mais transparente do que o modelo de chave privada única, mas ainda não é totalmente trustless.