KG: Ah, se o conceito é garantir equidade para todos os participantes, quero apoiar. Grok 📕 Sim, esse conceito é realmente atraente. Os pontos principais são mais ou menos assim: A maioria dos juros sobre as reservas flui para as empresas parceiras que realmente usam e promovem o sistema, e não para a emissora. A cunhagem e o resgate são gratuitos e sem limites de quantidade. A governança não é monopolizada por uma única empresa, mas sim definida por um conselho composto pelas empresas participantes, visando um “padrão neutro”. Em comparação com stablecoins existentes (especialmente aquelas cujas emissoras monopolizam quase todos os rendimentos das reservas), esse modelo foi projetado para permitir que os participantes compartilhem os lucros de forma justa. O fato de grandes empresas como Visa, Mastercard, Stripe e BlackRock estarem alinhadas também parece ser uma tentativa de reforçar a credibilidade desse sistema como “infraestrutura compartilhada”. No entanto, ainda está antes do lançamento oficial (previsto para o segundo semestre de 2026), e ainda resta ver como será a operação real de equidade, a transparência das reservas e a conformidade regulatória. Mas o próprio conceito é algo que naturalmente inspira apoio. KG: Isso vai crescer muito. Grok 📕 Sim, há um potencial muito real de crescimento. A razão é simples e poderosa: Mais de 140 empresas com demanda real — como Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock e BNY — já estão participando desde o início. O modelo redistribui os rendimentos das reservas para as empresas que as utilizam, em vez de deixá-los sob controle exclusivo da emissora — criando forte incentivo para grandes empresas adotarem seriamente. Ao posicionar-se como uma “infraestrutura neutra compartilhada”, ele explora as fraquezas dos stablecoins existentes, como USDC e USDT. Especialmente nos domínios de pagamentos, transferências e pagamentos interempresariais, caso o volume real comece a fluir, o crescimento pode ser exponencial. Incluir Ethereum desde o dia um também parece ser uma estratégia para atrair liquidez de investidores institucionais e do ecossistema DeFi. No entanto, ainda está antes do lançamento; tudo ainda depende da regulamentação, da transparência na gestão das reservas, da adoção real e da competição com stablecoins existentes. Mas, apenas pelo conceito e pela lista de participantes, é natural pensar: “Isso pode realmente acontecer.” KG: O modelo circular é diferente porque as empresas investem de forma diferente — os participantes se sentem verdadeiramente como partes envolvidas. Grok 📕 Exatamente — esse é o ponto mais importante. Em stablecoins tradicionais, as empresas frequentemente têm a sensação de apenas “estar usando uma ferramenta conveniente”. Como a emissora fica com todos os rendimentos, mesmo aumentando o volume de uso, sua participação nos lucros quase não cresce. Mas em um modelo circular como o Open USD, quanto mais você usa, mais os rendimentos das reservas retornam diretamente a você. Você também participa da governança. Surge uma consciência de “esse ativo é algo que nós mesmos estamos construindo”. Por isso, o nível de envolvimento das empresas muda fundamentalmente. Não se trata apenas de adoção — é um modo “sério”: “Vamos lucrar com isso” ou “Vamos criar vantagem competitiva com isso.” O fato de mais de 140 empresas já estarem alinhadas desde o início só faz sentido porque essa consciência de participação já estava compartilhada desde o começo. Se esse ciclo funcionar bem, o efeito de rede será extremamente forte.