Kampanat “Jom” Vimolnoht foi o garoto-ouro do VC de criptomoedas da Tailândia. Depois, supostamente, ele realizou um dos maiores esquemas de alocação falsa já vistos no CT. Aqui está como aconteceu: • Currículo perfeito: mestrado no Reino Unido, década de experiência em VC, ex-músico transformado em especialista do Web3, palestrante no Singapore FinTech Festival 2024. • Diretor-Geral da KXVC – fundo de venture capital de $100 milhões da Kasikornbank focado em Web3/AI. • Demitido em março de 2025… mas supostamente manteve o cargo no LinkedIn, o que ajudou a preservar sua credibilidade. Então começou o pitch. • Julho-novembro de 2025: ofereceu alocações pessoais em projetos quentes como Monad, Babylon, Linera. • Alvo: amigos, fundadores e investidores na Tailândia, Cingapura, Vietnã e EUA. • Enviou contratos profissionais, apresentações e instruções de pagamento. Alguns supostamente editados de documentos reais da KXVC. O dinheiro começou a fluir. • Investidores transferiram entre cerca de $20 mil e mais de $1 milhão cada um. • Os fundos foram enviados por transferências bancárias e USDC. • Prejuízos totais entre as vítimas: milhões de dólares. A história se manteve até que as datas de vesting se aproximaram. • Outubro de 2025: os tokens deveriam ser liberados. • Desculpas surgiram. “Atrasos administrativos”, “problemas com contrapartes”, até alegações de que ele próprio havia sido enganado. Então ele desapareceu. • Novembro de 2025: conta no Telegram excluída. • Comunicação interrompida completamente. • Uma carteira vinculada ao esquema movimentou cerca de $1,71 milhão em stablecoins. As vítimas começaram a entrar em contato com os projetos. As respostas foram brutais. • Monad supostamente declarou que os contratos eram fraudulentos. • Babylon afirmou não ter nenhuma associação com ele. Relatórios policiais foram apresentados. Agora: • A localização de Vimolnoht é desconhecida. • Algumas fontes acreditam que ele pode ter deixado a Tailândia. • A KXVC publicou um aviso sobre um “impostor solicitando fundos para contas pessoais”. O cripto adora a ideia de acesso exclusivo. Mas às vezes a alocação não é exclusiva. Ela simplesmente não existe.