Seu banco recusará felizmente uma compra de café de US$ 90.000, mesmo que o cartão e o PIN estejam perfeitos. Esse café é uma ilustração, mas a lógica é real. A transação é tecnicamente válida. É apenas obviamente errada. Sistemas bons têm limites que detectam absurdos antes que se tornem danos. As feeds de preço do @WinkLink_Oracle têm exatamente esse tipo de limite de sanidade incorporado no agregador. Os documentos do desenvolvedor listam duas variáveis: ➜ 𝗺𝗮𝘅𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 é o limite superior que o agregador pode relatar ➜ 𝗺𝗶𝗻𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 é o limite inferior ➜ Fora do intervalo, um relatório cuja mediana está acima do máximo ou abaixo do mínimo é rejeitado ➜ Dentro do intervalo, o processo normal de nodes e medianas continua Pense nisso como a verificação de fraude em um cartão. Na maioria dos dias, você nunca nota. No único dia em que algo absurdo tenta passar, é a única coisa que importa. Isso é uma camada diferente da mediana em si. A mediana impede uma minoria desonesta de arrastar o preço. Os limites impedem que um relatório caia em algum lugar onde nenhum mercado sensato poderia estar. Como leitor, você pode verificar ambos os valores você mesmo no contrato do agregador. Ainda assim, eu adicionaria minhas próprias verificações no meu aplicativo, da mesma forma que você ainda lê seu extrato. As variáveis do agregador estão documentadas aqui: https://t.co/BVkWssd0mw Um cartão válido não é o mesmo que uma compra sensata. Os limites sabem a diferença. @justinsuntron @WinkLink_Oracle #TronEcoStar