93,52% do poder de voto apoiou a pesquisa para transformar o @Starknet em uma L1 independente. A votação foi não vinculativa. Cerca de 3.200 votos, Starkware se absteve. Qualquer migração real exigirá uma segunda votação, vinculativa. A verdadeira questão não é L1 vs L2. É quem controla o relógio quando o modelo de ameaça muda. As provas STARK do Starknet são baseadas em hash, portanto já são resistentes a computadores quânticos. Os pontos fracos estão no ethereum: a ponte e a disponibilidade de dados. Como L2, o Starknet não pode corrigir esses pontos mais rápido do que o ethereum. Os prazos: + Starknet visa segurança pós-quântica completa em 2027 + O roadmap da Ethereum Foundation aponta dezembro de 2029 + Justin Drake, na DevCon 8, disse que “espera” dezembro de 2028, ainda não oficial ➜ Migrar para L1 dá ao Starknet uma vantagem de 1-2 anos, se ambos os prazos forem mantidos O que custa: + Orçamento de segurança: não há mais necessidade de alugar validadores do ethereum. O Starknet precisa de seu próprio consenso, garantido pelo valor STRK + Liquidez: capital e dapps permanecem parcialmente porque os saques são liquidados no ethereum + Tempo de desenvolvimento: uma nova L1 exige engenharia adicional, e ainda não existe data de lançamento definida Antes de um whitepaper, o Starknet precisa de respostas claras sobre: + Como fundos ponteados e dapps cross-chain se moverão sem quebrar a experiência do usuário + Se um conjunto de validadores garantido por STRK pode se aproximar da segurança econômica do ethereum Na minha opinião, o trade-off é mensurável. Se a proteção pós-quântica obtida antes de 2028-29 superar a segurança perdida ao deixar o ethereum, a migração faz sentido. Se não, é uma vantagem de 1-2 anos paga com uma camada base mais fraca. Status e roadmap pós-quântico: https://t.co/VH7tt7ghNy