Leia todas as campanhas públicas do Nucleus até agora e percebi algo: nenhuma delas menciona o que acontece com um conteúdo submetido ou um snapshot de reputação após o término da campanha. Os vencedores recebem pagamento. A contribuição e o histórico de pontuação de todos os demais simplesmente permanecem lá, presumivelmente, sem nenhuma política declarada de retenção ou exclusão. @NucleusCodes está acumulando um conjunto de dados genuinamente valioso com cada campanha que realiza — comportamento de carteira cruzado com atividade social cruzado com saída de conteúdo, entre milhares de participantes que nunca ganham nada. Esses dados têm valor óbvio além da campanha para a qual foram coletados: treinar modelos de pontuação futuros, construir análises vendáveis para os mesmos projetos que pagam pela colocação da campanha, ou simplesmente criar um perfil comportamental mais completo do que qualquer campanha individual precisaria. Nada disso é incomum para uma plataforma nessa fase; a maioria dos produtos não publica políticas de retenção de dados até que alguém pergunte. Mas a infraestrutura de reputação pede aos usuários que entreguem mais sinal comportamental do que qualquer formulário de lista de permissões tradicional — histórico de carteira, acesso ao X e conteúdo submetido — em troca de uma chance de alocação. A troca de valor é clara do lado do usuário: ser pontuado, talvez receber pagamento. O que o Nucleus faz com os dados do grupo muito maior que não ganha é a parte que ninguém ainda perguntou.