Fiquei público sobre minha convicção sobre @quipnetwork durante toda a semana. Quero ser igualmente público sobre o que eu subestimei no início, porque acho que a honestidade intelectual é a única coisa que torna contas de opinião valiosas para seguir. O que eu subestimei inicialmente: 1. A história da carteira pós-quantum. Entrei focado no ângulo de mineração/PoUW. Subestimei o quão significativo é envolver o MetaMask e o Ledger com cosigners resistentes à quantum. Isso não é um recurso secundário — pode ser o produto com maior adoção no curto prazo. 2. O ângulo do mercado de computação. Eu via @quipnetwork como um projeto de blockchain com hardware quântico. É mais preciso dizer que é um mercado de computação quântica com uma camada de liquidação em blockchain. Essa redefinição muda todo o modelo de valoração. 3. As conexões empresariais da equipe. Um dos cofundadores que veio da Acorns, YC e engenharia industrial não está construindo apenas para CT. Os compradores finais de computação de otimização não são nativos da cripto. Subestimei como isso altera a estratégia de entrada no mercado. O que eu acertei: a história da validação da D-Wave, a urgência do cronograma e o mecanismo PoUW. Minha opinião: atualizar publicamente suas visões é mais valioso para seu público do que fingir certeza que você não tem. Eu acertei em algumas coisas e errei em outras, e acho que a posição geral ainda se mantém. O que você errou sobre o Quip quando o viu pela primeira vez?