Mercados fracos geralmente forçam a criptomoeda a olhar além das narrativas. Quando os preços param de subir, as pessoas começam a fazer perguntas mais difíceis. O que foi realmente construído? Quem está usando? Quanta receita ele gera? E quanto o mercado está pagando por essa atividade? Essa comparação é útil porque analisa a infraestrutura em relação à avaliação. Para cada $100 de FDV, @PhalaNetwork representa $25,19 em valor modelado de capacidade de nuvem anual. Isso se compara a $10,62 para @ionet, $2,14 para Akash, $0,40 para Livepeer e $0,27 para Render. Os números não são perfeitamente comparáveis, pois cada rede utiliza uma metodologia diferente. O resultado do Phala também representa capacidade modelada, não receita confirmada ou utilização atual. Portanto, o gráfico não nos diz qual projeto tem o negócio mais forte hoje. Mas ele mostra quanto de infraestrutura existe por trás de cada avaliação. Durante um mercado de alta, essa distinção pode ser ignorada. Durante um mercado difícil, ela se torna muito mais importante. As redes que sobreviverão não serão aquelas com os melhores slogans. Serão aquelas que conseguem transformar infraestrutura em clientes, cargas de trabalho e atividade econômica sustentável.