Manus voltou a ser uma empresa independente. Hoje, o @ManusAI anunciou oficialmente que retomou suas operações independentes, com a equipe fundadora, incluindo Xiao Hong, continuando à frente da empresa. Sua nova posição é “independent agent lab”, e seguirá desenvolvendo Agentes Gerais, aprofundando-os nos fluxos de trabalho e permitindo que interajam diretamente com ambientes externos para executar tarefas mais complexas em nome dos usuários. Em 29 de dezembro de 2025, a Meta anunciou a aquisição da Manus. O valor da transação não foi oficialmente divulgado; a Reuters estimou uma avaliação entre 2 e 3 bilhões de dólares, enquanto o Bloomberg relatou que o valor superou 2 bilhões de dólares. Essa transação era significativa porque a Manus não era uma empresa tradicionalmente voltada para “vender modelos”. Seu verdadeiro valor residia em seus produtos de Agentes, seus usuários e no sistema de execução de tarefas já em funcionamento. A Meta possuía modelos próprios, capacidade de processamento e bilhões de usuários, mas no final de 2025, toda a indústria já começava a migrar de chatbots para Agentes reais capazes de operar softwares, invocar ferramentas e concluir tarefas para os usuários. A Manus era justamente um dos primeiros produtos de Agentes Gerais a ganhar reconhecimento global. O plano original da Meta era manter a Manus operando independentemente, integrando suas capacidades de Agentes ao Meta AI e aos seus produtos de consumo e corporativos. Se a transação tivesse seguido seu curso normal, a Manus provavelmente se tornaria uma equipe técnica e de produto relativamente autônoma dentro da estratégia de Agentes da Meta. Mas as coisas mudaram rapidamente. Em abril deste ano, as autoridades chinesas exigiram que a Meta cancelasse a aquisição, citando razões de segurança nacional e transferência de tecnologia e talentos chineses de IA para empresas americanas. O ponto mais interessante aqui é que, antes da aquisição pela Meta, a Manus já havia transferido sua sede da China para Cingapura. Ou seja, do ponto de vista jurídico e estrutural operacional, ela já havia se tornado o mais possível uma empresa internacional. Mas as autoridades claramente não consideraram apenas um certificado de registro. A origem da equipe fundadora, onde as tecnologias centrais foram desenvolvidas e os vínculos restantes com a China — em termos de funcionários e sistemas de pesquisa — provavelmente entraram no escopo da análise. Nos últimos anos, muitas startups chinesas adotaram um caminho comum para internacionalização: transferir a sede para Cingapura, criar entidades offshore, levantar capital em dólares e atender clientes globais. Essa estrutura resolve muitos problemas financeiros e comerciais, mas a Manus provou um ponto crucial: em estágios reais de aquisições transnacionais de grande porte, a “nacionalidade” da empresa não é tão fácil de redefinir quanto se imagina. Após abril, o foco do mercado deixou de ser como a Meta integraria a Manus e passou a ser como desfazer a transação. Em maio, o Bloomberg revelou uma proposta dramática: os três fundadores — Xiao Hong, Ji Yichao e Zhang Tao — consideravam levantar cerca de 1 bilhão de dólares de investidores externos para recomprar a Manus da Meta. A avaliação discutida na época deveria ser pelo menos equivalente ao valor pago pela Meta — mais de 2 bilhões de dólares. O relatório chegou até a mencionar que as partes discutiram criar uma joint venture e potencialmente listar a empresa em Hong Kong no futuro. Contudo, até hoje não há resposta oficial sobre qual dessas propostas foi efetivamente adotada. Mas a partir de junho, já ocorreu uma separação técnica e organizacional: a Meta começou a remover a Manus de seus sistemas internos; funcionários da Meta deixaram de usar a Manus em projetos internos; e o compartilhamento de dados entre as duas partes foi interrompido. Nesse ponto, a transação já havia entrado em uma fase de desintegração reversa. O verdadeiro indicador da profundidade dessa separação foi o tratamento dos dados dos usuários. Em 11 de agosto, a Manus publicou um comunicado anunciando sua iminente retomada das operações independentes e solicitando que usuários em certas regiões fizessem backup antecipado dos dados. O documento de ajuda oficial até definiu explicitamente 29 de dezembro de 2025 como o “Acquisition Day”. Para alguns usuários afetados, dados gerados após a conclusão da aquisição — como tarefas, contas e conectores — precisarão ser excluídos. Os usuários devem exportar seus dados e, após o novo sistema independente da Manus estar pronto, restaurá-los manualmente. Isso demonstra que o que se chama “retomada da independência” vai muito além de trocar acionistas ou registrar novamente uma empresa. Pelo menos parte dos dados dos usuários, sistemas de contas e infraestrutura de serviço entraram na arquitetura pós-aquisição da Meta nos últimos oito meses e agora precisam ser completamente reconstruídos com novos limites. Portanto, o anúncio de hoje deve ser entendido com mais precisão como o término — pelo menos nos níveis de produto e operação — de uma separação prolongada entre Manus e Meta. Mas ainda restam algumas questões-chave sem resposta: Primeiro: a Meta ainda detém alguma participação na Manus? Se sim, quanto? Segundo: como exatamente a equipe fundadora recuperou o controle da empresa? O financiamento de 1 bilhão de dólares mencionado anteriormente foi realmente concluído? Terceiro: quanto exatamente a Meta pagou nessa transação e quanto recuperou? Quarto: haverá alguma forma futura de cooperação entre as duas partes em modelos, infraestrutura ou negócios? O que é certo é que a Manus tornou-se novamente uma empresa independente, controlada e operada pela equipe fundadora original. Mas um problema mais prático deixado por esses oito meses é: após transferir sua sede para Cingapura, criar uma estrutura em dólar e operar globalmente, empresas chinesas de IA conseguem realmente ser vistas como empresas tecnológicas globais comuns? No estágio de captação de recursos, talvez sim. Mas em fusões e aquisições no valor de bilhões de dólares, a resposta é claramente muito mais complexa.