Aqui está o motivo pelo qual uso a escala logarítmica ao analisar a estrutura macro de Litecoin:Native, ou qualquer ativo, em vez da escala linear. A razão é simples: Em um gráfico macro, as movimentações de preço são baseadas em porcentagens, não apenas em dólares. Uma movimentação de $10 para $100 não é a mesma que uma movimentação de $1.000 para $1.090, mesmo que ambas sejam uma variação de $90. É por isso que os gráficos lineares podem distorcer a estrutura de longo prazo. Um gráfico logarítmico normaliza essas movimentações percentuais e torna a estrutura real muito mais fácil de visualizar. As linhas de tendência tendem a se alinhar muito melhor com os principais picos e fundos, e o padrão geral se torna muito mais claro. É também por isso que prefiro usar extensões de Fibonacci em uma escala logarítmica para alvos macro. Para o Litecoin, meu alvo de $1.700 é na verdade conservador. No gráfico logarítmico, a extensão de 1,618 aponta para aproximadamente a mesma área geral, enquanto o gráfico linear usando a extensão de 4,236 chega a cerca de $1.695. Em outras palavras, duas abordagens muito diferentes ainda me fornecem essencialmente a mesma zona de alvo macro. O que é interessante é que o gráfico logarítmico também mostra a possibilidade de uma movimentação tão alta quanto $2.500, o que justifica dizer que $1.700 é conservador, e não agressivo. É também nesse ponto que muitos analistas erram. Eles usam apenas a escala linear, o que pode criar estruturas completamente diferentes e levá-los a erro sobre onde estão realmente os níveis de suporte, resistência e linhas de tendência. Para análise macro, quero o gráfico que mostre a estrutura com maior precisão — os triângulos simétricos, triângulos ascendentes e cunhas descendentes que busco ao longo de vários anos. Para mim, essa é a escala logarítmica. #Litecoin #LTC #Crypto #CryptoTrading #TechnicalAnalysis #LogScale #Fibonacci #FibExtensions #Altcoins #CryptoCharts #PriceAction #MacroAnalysis #BullMarket #CryptoEducation #MarketStructure