Vejo repetidamente o modelo do @LaunchOnSF versus o do @longdotxyz, então vamos esclarecer isso da forma mais simples possível. Entendo o apelo dos tokens de reflexão. Você segura uma moeda, e tokens são depositados na sua carteira. Já vi capturas de tela de recompensas próximas a seis dígitos também. Legal! Mas siga até onde essas recompensas vêm. O modelo de recompensa do $STONK aplica uma taxa nas compras/vendas do token lançado, vende os tokens coletados pelo ativo pareado e distribui aos detentores. Esses pagamentos são financiados pela atividade e vendas de tokens. Agora, podem existir preocupações com o loop de feedback quando o volume diminui: Recompensas iniciais atraem compradores. Os compradores acumulam oferta para capturar mais pagamentos. Mas se o custo de adquirir uma posição aumentar mais rápido do que suas recompensas, a proposta se torna menos atraente. Em outras palavras, se a atividade diminuir, o fundo de recompensas encolhe. Se as recompensas fossem a principal razão pela qual as pessoas compraram, pagamentos menores podem enfraquecer ainda mais a demanda. Isso não significa que os tokens não possam sobreviver, mas é uma dependência que vale a pena entender. Agora, do outro lado, é por isso que o LONG está na posição em que você o vê hoje. O LONG recicla automaticamente as taxas de lançamento em liquidez travada. Em vez de serem depositadas na sua carteira, essas taxas aprofundam o mercado para a moeda que você detém. Por que isso importa? Porque, quando alguém vende, a liquidez disponível determina quanto essa venda afeta o preço. Mais liquidez ao redor do preço de negociação geralmente significa menos derrapagem para o vendedor e menos impacto de preço para todos os que ainda estão segurando. Por exemplo, o $AI possui sozinho $20 milhões em liquidez total e resistiu a múltiplas vendas de $1 milhão e $2 milhões sem quebrar o gráfico. Isso é importante. Espere pelo primeiro verdadeiro recuo no ecossistema STONK, e então você entenderá por que isso importa. Não porque os tokens LONG não possam cair. Eles podem. Mas você quer que a atividade de negociação nos bons dias construa liquidez capaz de absorver vendas nos dias ruins. Ambos os modelos dependem da atividade. Se o volume diminuir, a geração de recompensas do STONK desacelera e a acumulação de liquidez do LONG também desacelera. A diferença é que a liquidez já adicionada não desaparece apenas porque menos pessoas negociaram hoje. Seu valor e composição podem mudar, mas a atividade anterior ajudou a construir um mercado mais profundo. Então, entendo a preferência por recompensas que você pode receber hoje. Mas “não recebo reflexões, portanto não recebo nada” ignora todo o ponto. Prefiro que as taxas ajudem a construir a liquidez que os detentores eventualmente precisarão, em vez de julgar o valor de um ecossistema puramente pelas reflexões. Espero que isso ajude.