Acredito que a computação quântica ocupará um lugar nos centros de dados do futuro. Quando for utilizada, não será apenas hardware supercondutor. Sistemas supercondutores são rápidos, mas o resfriamento criogênico é pesado. Átomos neutros escalonam arrays com mais facilidade, íons aprisionados oferecem maior qualidade e fótons estão mais próximos da conectividade. O annealing não é um computador de propósito geral; está mais próximo da otimização. Em centros de dados orbitais, essas diferenças se tornam problemas de engenharia mais complexos. Sistemas supercondutores ainda precisam de resfriamento na ordem de milikelvin e infraestrutura de hélio. Quando Elon disse que regiões permanentemente sombreadas da Lua seriam boas para computação quântica, ele estava apontando para o ambiente frio. Mesmo lá, ainda seria necessário equipamento adicional. O fato de a IonQ ter trazido para dentro da empresa links ópticos e um negócio de satélites pode ser um movimento para se preparar para mercados além da Terra. Onde capacidade e densidade são importantes, como na memória quântica, os átomos neutros podem ter vantagem. É também por isso que acho que o Google adicionou pesquisa em átomos neutros ao lado do supercondutor: precisava de um segundo eixo para escala, não apenas operações rápidas. O ponto dos átomos neutros não é que erros possam ser ignorados. É que a mesma proteção pode ser alcançada com menos qubits físicos. Seja qual for o caminho escolhido, escalar é difícil. A resposta não é um único vencedor. É cada modalidade cobrindo um gargalo diferente e usando-as em conjunto. $IONQ $INFQ $GOOG $IBM $RGTI $QNT