O registro de GST de um fornecedor é cancelado. Anos depois, o comprador é informado: Sua compra foi falsa. Mas o Delhi ITAT recentemente disse: Não tão rápido. No caso ACIT v. Bonlon Industries, as compras em disputa valiam ₹73,32 crore. O oficial de impostos havia feito uma adição de ₹9,16 crore, alegando que as compras eram falsas. Mas a Bonlon tinha notas fiscais, registros de GST, documentos e-way, pagamentos bancários, registros de estoque, confirmações do fornecedor e registros de vendas. E havia outro ponto importante: As vendas correspondentes foram aceitas. Os livros contábeis não foram rejeitados. Assim, o Tribunal concluiu que simplesmente tratar as compras como falsas e aplicar uma adição arbitrária de 12,5% não era justificado. A lição para as empresas é simples: Problemas posteriores de GST de um fornecedor não tornam automaticamente sua transação genuína como falsa. Mas isso não significa que a due diligence do fornecedor seja opcional. Se você está reivindicando uma compra genuína, mantenha o rastro de evidências. #GST #IncomeTax #TaxCompliance #BusinessFinance