🚨 Em Starknet, não se trata apenas de escalabilidade… A rede também está pesquisando como manter-se segura contra computadores quânticos. Mas o assunto não é tão simples quanto “computadores quânticos estão chegando, toda a criptomoeda acabou”. Vamos analisar passo a passo 👇 🔹 ETAPA 1: PROVAS STARK As provas STARK baseiam sua segurança em funções hash, e não em assinaturas de curva elíptica. O algoritmo Shor, associado a computadores quânticos, pode ameaçar a criptografia baseada em curva elíptica amplamente utilizada em muitas blockchains hoje. O algoritmo Grover, conhecido por atacar funções hash, funciona de forma diferente: ele acelera buscas, mas é possível adicionar margens de segurança adicionais aumentando o tamanho das saídas hash. 📌 Isso pode fornecer uma vantagem arquitetônica ao camada de prova do Starknet. No entanto, nem todos os componentes da rede são atualmente totalmente seguros contra computadores quânticos. 🔹 ETAPA 2: CONTAS INTELIGENTES E TROCA DE ASSINATURAS Cada conta de usuário no Starknet é um contrato inteligente. Isso significa que a forma como uma transação é aprovada pode ser definida diretamente no código da conta. O que isso significa? 👀 No modelo clássico de contas, o método de assinatura pode estar embutido no protocolo. Alterá-lo exigiria uma atualização global da rede e uma transição coordenada dos usuários. No @Starknet, porém, a conta pode atualizar sua lógica de autenticação para migrar para um novo esquema de assinatura. Teoricamente, isso pode ser feito sem alterar o endereço ou o saldo, sem precisar aguardar um hard fork global. 🧪 Estudos e implementações experimentais já demonstraram o uso de esquemas de assinatura pós-quantum, como o Falcon-512, no Starknet. No entanto, não devemos considerar esses sistemas como padrões prontos para produção ou como algo que todos devem adotar imediatamente. Custo, desempenho e auditorias de segurança ainda são cruciais. 🔹 ETAPA 3: CAMADAS DEPENDENTES DO ETHEREUM O Starknet é atualmente uma L2 que opera sobre o Ethereum. Embora possa atualizar suas próprias contas e sistemas de prova, ainda depende do Ethereum em certas camadas, como pontes e disponibilidade de dados. Ou seja, melhorar as partes sob controle do Starknet não significa resolver todas as suas dependências simultaneamente. O cronograma criptográfico das camadas dependentes do Ethereum também é parte fundamental desta pesquisa. 🔹 ETAPA 4: O QUE SIGNIFICA A VOTAÇÃO L1? 93,52% do poder de voto dos detentores de STRK apoiaram a investigação de uma opção L1 independente. ⚠️ A distinção crítica aqui: esse resultado NÃO significa que “o Starknet se tornará uma L1”. O que está sendo apoiado agora é o início da pesquisa. Serão analisados os requisitos técnicos, impactos de segurança, experiência de usuários e desenvolvedores, relações com o Ethereum e custos de transição. Uma decisão vinculativa de governança será necessária posteriormente, após a pesquisa, para qualquer migração para L1. 💭 Na minha opinião, o que realmente deve ser acompanhado é como a flexibilidade arquitetônica do Starknet será traduzida em segurança real para usuários e um plano de transição viável. Porque segurança quântica não se trata apenas de escolher um novo algoritmo de assinatura; contas, validadores, pontes, camada de dados e transição do usuário devem ser considerados em conjunto. Você acha que investigar uma opção L1 independente para o Starknet é um movimento correto? Ou seria mais sensato esperar o Ethereum se tornar seguro contra computadores quânticos? 👇