Devemos avançar em direção à ativação do Glam o mais rápido possível. Muita pesquisa foi dedicada à estratégia do Glam para aumentar os preços de gás de opcode para criação de estado. Parece justo dizer que o momento desse debate é irrelevante em relação à sua correção ou legitimidade para o eth e nossos usuários... Contudo, por que alguns de nós (por exemplo, o autor citado, que é membro do conselho da EF) só começaram a analisar detalhadamente os EIPs do Glam, por exemplo, após os forks da testnet terem começado? Isso não é um ataque pessoal, é uma observação de que há uma responsabilidade coletiva — para o OP, para mim, para todos nós — de gerenciar a estratégia de fork nos momentos adequados do processo. Na minha opinião, os compromissos do ethereum com aplicativos não se estendem à precificação de gás, nem aos níveis totais de taxas em ETH, nem às taxas em USD. Também não se estendem à precificação de opcodes ou à introspecção de gás que depende desses preços. Garantimos acesso maximamente credivelmente neutro e maximamente ativo à função correta de transição de estado. Essas garantias implicam que sempre usamos um mecanismo de precificação neutro para aliviar a congestão sempre que possível. No entanto, a precificação de opcodes não pode usar um mecanismo neutro; precisamos escolher números mágicos para os preços de gás dos opcodes. Alguns dos nossos melhores especialistas pesquisaram extensivamente isso e escolheram novos números mágicos, e isso é algo que, na minha opinião, devemos manter agora e continuar nossos planos maiores, que estão no caminho certo para alcançar ubiquidade global. A boa notícia e a realidade prática podem ser que a explosão da oferta de espaço em bloco, de 60M para 200M de limite de gás, parece provável que cause uma queda drástica no preço do gás L1. Levará tempo para a demanda crescer e se adaptar à nova oferta, incluindo novos entrantes (por exemplo, GENIUS e instituições), demanda induzida por preços mais baixos e a próxima geração de aplicativos nativos do eth que retornam ao mainnet. Quando a demanda por espaço em bloco L1 finalmente se igualar à oferta, estaremos novamente aumentando a oferta à medida que nos aproximarmos da visão completa do eth leve. Essa é a visão do eth: um SoV pós-quântico e pós-AI, sustentado pela capacidade hiper-crescente do ethereum, que é sustentada por segurança e verificação formal de primeira linha. Olhando para trás, é lamentável que tenhamos fornecido a esses contratos afetados uma "arma de fogo" que os colocou na situação em que *puderam* confiar em garantias falsas que o ethereum nunca prometeu (até onde sei, basicamente apenas introspecção de gás). Pedimos desculpas. Na minha opinião, é hora de avançar nisso. Vamos fazer o que pudermos dentro de um escopo apropriado para os contratos afetados, depois ativar o Glam o mais rápido possível e continuar nosso excelente progresso rumo à ubiquidade global.