Um construtor de blocos de Ethereum gerou mais receita do que o Hyperliquid em uma única semana. > Titan Builder: US$ 23,65 milhões > Hyperliquid: US$ 16,87 milhões Isso é US$ 6,78 milhões a mais, ou cerca de 40% acima do valor relatado pelo Hyperliquid. A receita semanal do Titan também aumentou quase 30 vezes. Muito surpreendente, considerando a atenção que a cripto dá à receita de DEX Perp., enquanto a economia da construção de blocos de Ethereum mal é discutida. O mecanismo é diferente, porém. Construtores competem para montar os blocos mais valiosos, capturando oportunidades criadas por arbitragem, liquidações e ordenação de transações. Quando os mercados se deslocam, o valor de garantir fluxo de ordens lucrativas pode aumentar drasticamente. Mas há uma importante ressalva. A receita dos construtores não é a mesma que lucro. Uma parcela substancial pode ser paga aos validadores por meio de lances competitivos, enquanto os searchers podem capturar grande parte da arbitragem subjacente. Portanto, os US$ 23,65 milhões não significam que o Titan ficou com esse valor. O que eu realmente gostaria de saber é quanto do aumento o Titan realmente reteve após os pagamentos aos proposers, e se a atividade veio de algumas poucas oportunidades excepcionais. Porque um aumento de 30x na receita semanal indica que algo incomum aconteceu no mercado de execução do Ethereum. Não necessariamente indica que o negócio de construção de blocos se tornou 30 vezes mais lucrativo.