Uma blockchain pode ter criptografia robusta e ainda assim não controlar seu próprio cronograma de segurança. Isso está se tornando mais relevante à medida que o @Starknet avalia a possibilidade de se tornar um L1 independente. O Starknet já possui duas vantagens reais: provas STARK baseadas em hash e contas programáveis que podem alternar esquemas de assinatura. Mas sua segurança ainda não é totalmente própria. Como um L2 da Ethereum, ele depende da Ethereum para disponibilidade de dados e infraestrutura de ponte — por exemplo, o caminho EIP-4844 blob usa compromissos KZG. Melhorar a criptografia própria do Starknet não remove essas dependências. Esse contexto ajuda a explicar a discussão sobre L1. Em 22 de outubro, 93,52% do poder de voto apoiou a pesquisa de um L1 independente do Starknet. A votação autorizou a pesquisa, não uma transição. A autonomia de segurança vale a pena ser examinada. A independência também traz novas responsabilidades em torno de consenso, infraestrutura e governança. A verdadeira pergunta é se controlar mais da pilha realmente produziria um sistema mais forte a longo prazo após esses compromissos. Se você está analisando isso, o registro de migração da StarkWare é um ponto de partida melhor do que tratar a independência L1 como uma melhoria automática de segurança. Ele mostra quais componentes o Starknet pode alterar por conta própria e quais ainda dependem de sistemas externos. https://t.co/baW4UCzyIC