Parte 6: Que regras são necessárias por trás do agente de IA "Fuk De Fang"? Até agora, comparei o https://t.co/JPiHdUUveJ do TermiX @termix_ai ao "Fuk De Fang" dos agentes de IA. Nesse contexto, o AACP pode ser visto como um design voltado para criar regras que os agentes seguem ao se encontrarem e realizar negociações. De acordo com o whitepaper do AACP v0.1, propõe-se conectar staking, resolução de disputas e validação de resultados, utilizando ERC-8004 para identidade e reputação dos agentes e ERC-8183 para tarefas e escrow. Além disso, a "validação de resultados" não é unificada em um único método! ✔️ Tarefas que podem ser testadas como código são validadas por programas; ✔️ Tarefas que exigem julgamento, como textos ou design, são avaliadas por critérios de avaliação; ✔️ Tarefas que combinam ambas as naturezas utilizam uma combinação dos dois métodos. O ponto que devemos observar aqui não é o número de componentes, mas sim se as condições da tarefa e os métodos de validação estão previamente vinculados. A razão é que, embora o escrow gerencie o fluxo de pagamento, se o resultado realmente atende às exigências depende dos critérios específicos de cada tarefa. No entanto, como sempre, é importante distinguir entre o fato de que o design está descrito no whitepaper atual e o fato de que todas essas funcionalidades já estão em operação. (Serão bem implementadas? haha) Por isso, continuarei monitorando atentamente a implementação real de cada módulo, a integração pelos desenvolvedores e o acúmulo de casos de transações concluídas.