Uma coisa que acho interessante sobre o @Starknet é que atualizações de segurança nem sempre precisam significar mudar toda a rede. Pense no seu telefone. Se um aplicativo precisar de um novo método de segurança, você não quereria substituir todo o sistema operacional apenas para fazer essa alteração. As blockchains enfrentam um desafio semelhante. As contas programáveis do Starknet permitem que desenvolvedores introduzam novos métodos de verificação de assinatura no nível da conta, sem exigir uma atualização em toda a rede apenas para alterar como as contas autenticam transações. Essa flexibilidade é importante porque os requisitos de segurança não permanecem os mesmos para sempre. Redes precisam de maneiras práticas de se adaptar quando suposições existentes deixam de ser suficientes. Mas há outro lado nisso. Como uma L2 do Ethereum, o Starknet ainda depende de partes da arquitetura de segurança mais ampla do Ethereum. Explorar uma L1 independente poderia dar ao Starknet mais controle sobre suas atualizações de segurança fundamentais e a velocidade com que elas ocorrem. Para mim, a questão interessante não é qual arquitetura parece mais avançada. É o quanto uma rede tem liberdade para se adaptar quando suas necessidades de segurança mudam. É isso que torna a agilidade criptográfica do Starknet digna de atenção. Referência técnica: https://t.co/9Fs3OTPKH6