【A abordagem de segurança do Starknet: as fechaduras precisam ser fortes e trocáveis】 Ao discutir ameaças quânticas, o que me interessa mais não é quem ousa gritar “segurança absoluta”, mas sim se o sistema pode se adaptar rapidamente, dado que a criptografia atual já não é mais suficiente. A “agilidade criptográfica” mencionada pelo Starknet pode ser dividida em dois aspectos: 1. A verificação de provas STARK garante que os cálculos foram realizados corretamente. Baseada em funções de hash e não dependendo das suposições de dificuldade das curvas elípticas comuns, essa é a base da camada de prova para enfrentar ameaças quânticas. 2. A verificação de assinaturas determina quem tem permissão para operar. A abstração de conta nativa do Starknet transforma contas em contratos programáveis, permitindo o uso de novos métodos de verificação de assinatura sem exigir um hard fork da rede inteira. É como trocar uma fechadura: não é preciso derrubar todo o prédio. Mas poder trocar a fechadura não significa que todos os moradores já o fizeram. Até 20 de outubro de 2026, documentos oficiais registraram uma demonstração na mainnet de contas com assinatura pós-quantica Falcon-512, mas demonstração não equivale à adoção generalizada. A adaptação de carteiras, gerenciamento de chaves, auditoria e migração de contas antigas ainda são tarefas distintas. Além disso, como uma L2 da Ethereum, o Starknet não pode focar apenas em si mesmo. A disponibilidade de dados Blob envolve KZG, e pontes e mensagens também dependem da Ethereum. O ritmo da migração não é totalmente controlado por ele. Minha opinião: independentemente de a ruptura vir do cálculo quântico ou de pesquisas matemáticas auxiliadas por IA, não devemos apostar em adivinhações sobre o tempo. O que realmente importa é identificar o que já está em produção, o que ainda está em pesquisa e se a migração pode ser concluída quando os riscos mudarem. Trata-se de se preparar para ameaças quânticas, não de anunciar que toda a rede já é totalmente segura contra elas. @Starknet