Comecei a olhar para o ZeruAI de forma diferente. O problema no Web3 não é que as pessoas não participam. É que a participação muitas vezes é medida por coisas erradas. Seguidores podem ser comprados. O engajamento pode ser fabricado. Mesmo uma carteira que parece ativa não significa automaticamente que alguém é valioso para um ecossistema. Essa é a lacuna que acho interessante sobre o @zerufinance. Com o zScore analisando o comportamento da carteira e os Zaps rastreando a contribuição econômica, a ideia é ir além das aparências e dar mais peso à atividade real. A campanha ZeruAI × Aspen é um exemplo interessante. Em vez de perseguir manualmente cada movimento de mercado, posso selecionar contas que sigo, testar suas sugestões no modo Paper e avaliar a abordagem antes de considerar uma execução ao vivo no Hyperliquid. O que quero ver é se o ZeruAI pode ajudar a tornar a reputação mais baseada em evidências, para que os protocolos tenham uma maneira melhor de reconhecer contribuidores e direcionar recompensas para atividades significativas. Essa é a tese maior para mim: se o comportamento on-chain puder se tornar um sinal confiável de contribuição, a reputação deixa de ser apenas uma métrica de perfil e passa a se tornar infraestrutura útil.