Cinco agentes independentes sem um controlador central criam um problema que demonstrações de agente único nunca precisam resolver. Quando o estado muda, qual agente realmente causou isso? @TheARCTERMINAL colocou cinco agentes autônomos no Ethereum em 27 tipos de ação com liquidação on-chain. A atribuição começa a importar lá. Um recibo do sistema pode provar que um evento ocorreu. Um sistema multiagente ainda precisa mostrar qual agente o iniciou, qual agente aprovou ou influenciou, qual estado ele viu e o que mudou devido a essa ação. Sem isso, a responsabilidade se torna nebulosa à medida que a autonomia aumenta. A questão de segurança também está mudando. Não apenas um agente agiu, mas qual agente, sob qual autoridade, produziu esse resultado. A descentralização pode remover o controlador sem remover a atribuição. Sistemas multiagente mais fortes precisam de impressões causais mais claras. Se cinco agentes ajudam a produzir um único resultado negativo, a responsabilidade deve ser compartilhada ou atribuída ao agente que tomou a decisão decisiva?