Um agente autônomo pode ter sucesso e ainda assim ser ineficiente. Essa é a próxima métrica que eu gostaria de ter, além da capacidade. @TheARCTERMINAL executou recentemente cinco agentes autônomos no Ethereum em 27 tipos de ações com liquidação on-chain. Ontem eu estava pensando sobre recuperação de falhas. Hoje estou pensando sobre custo. Se dois agentes alcançam o mesmo resultado, mas um precisa: 10x mais tentativas 10x mais transações mais computação mais chamadas de ferramentas eles não são igualmente capazes. Uma vez que os agentes tenham stakes econômicos reais, a eficiência se torna parte da inteligência. O benchmark interessante deixa de ser apenas: o agente consegue completar isso? e se torna: com que confiabilidade ele consegue completar isso sem desperdiçar recursos? Humanos já julgam sistemas dessa forma. Velocidade sozinha não é suficiente. Sucesso sozinho não é suficiente. Custo sozinho não é suficiente. Boa autonomia equilibra os três. O próximo ranking de agentes que eu gostaria de ver é: taxa de sucesso × qualidade de recuperação × custo por resultado bem-sucedido. Qual métrica você adicionaria?
riRoyal.Base.ethCompartilhar
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.