Um trade vitorioso pode esconder uma má razão para entrá-lo. Um requisito no guia do bot Grok da @agenticscredit chamou minha atenção: todo trade deve incluir uma razão, caso contrário é recusado. Gosto do potencial de revisar decisões aqui. Uma explicação registrada dá aos desenvolvedores algo para comparar com o que realmente aconteceu, em vez de julgar tudo com base no PnL final. Mas uma IA pode escrever uma explicação convincente para um trade fraco. Exigir uma razão não garante que o raciocínio seja sólido. Para meu próprio framework de revisão, eu gostaria de três coisas: as evidências por trás da entrada, por que o preço parecia atraente e o que invalidaria a ideia. Isso tornaria o registro útil mesmo após uma perda. O objetivo é identificar suposições que valem a pena alterar antes que o bot as repita.