"Os nós definem as regras." É uma frase frequentemente ouvida na comunidade #BTC. O whitepaper do bitcoin colocou o direito de voto em outro lugar. [Capítulo 4 do Whitepaper] Satoshi primeiro rejeita uma ideia: "Se a maioria for baseada em um voto por endereço IP, poderá ser capturada por alguém que possa atribuir muitos IPs." E então apresenta sua resposta: "A prova de trabalho é, basicamente, um voto por CPU. A maioria das decisões é representada pela cadeia mais longa com mais prova de trabalho acumulada." Ele repete a mesma ideia na conclusão: "Eles demonstram aprovação estendendo blocos válidos através de votos realizados com poder de CPU e rejeitam blocos inválidos negando-os." A razão é simples: o número de computadores, endereços ou contas pode ser aumentado facilmente e baratamente. O trabalho, não. Exige eletricidade e equipamentos operando. Por isso, o whitepaper atribuiu o voto ao trabalho, não ao número de cabeças. [O que realmente aconteceu no BTC em agosto de 2026] No ano passado, no BTC, surgiu uma proposta (BIP-110) para limitar o tamanho dos dados inseridos na cadeia por meio de uma regra de consenso por um ano. Em agosto deste ano, nós que impunham essa regra rejeitaram blocos sem sinal de apoio e se separaram da cadeia principal. Dos últimos 2.016 blocos, apenas 51 apresentaram sinal de apoio — 2,53%. A cadeia dividida produziu dois blocos e parou. A cadeia principal continuou inalterada, e o repositório BIP marcou a proposta como "Encerrada". Mesmo que os nós gritem as regras, se não houver trabalho construindo blocos sobre elas, a cadeia para. Exatamente como o capítulo 4 do whitepaper escreveu há 18 anos. [Os nós são inúteis?] Não. Os nós verificam. Eles confirmam por si mesmos se os blocos enviados por outros estão em conformidade com as regras — e o capítulo 8 do whitepaper também afirma que empresas que recebem pagamentos frequentemente preferem operar seus próprios nós. Mas verificar e votar são coisas diferentes. Verificação é "não ser enganado"; votação é "qual registro deve continuar". O whitepaper delegou a primeira aos nós e a segunda à prova de trabalho. [Então, quem muda as regras?] Os materiais educacionais do BSV dão um passo adiante: o que os mineiros votam com seu trabalho não são as regras, mas a ordem das transações válidas. As regras são fixas desde o início; os mineiros apenas escolhem qual registro continuar dentro dessas regras. Visto assim, a pergunta sobre o tumulto do BIP-110 muda: não mais "Quem tem autoridade para mudar as regras?", mas "As regras precisam ser capazes de mudar sempre?" [Uma pergunta] O BTC disputou, durante o último ano, primeiro sobre políticas de nós e depois sobre regras de consenso. O lado que não foi seguido pelo trabalho parou. Então, usar o número de nós como medida de descentralização para definir o tamanho do bloco — está em conformidade com a forma como o whitepaper separou verificação e votação? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork