Eu acho que eles funcionam sob o mesmo processo natural do qual o Bitcoin foi uma continuação: a coordenação global. Seu “complexo industrial financeiro” está compensando limitações dos Estados nacionais regionais. Nós 1) não temos um país mundial, então é necessária uma “cola” internacional, e 2) o direito consuetudinário é ótimo, mas imperfeito, então é necessária alguma “lei do oeste” privada globalmente para alcançar o melhor equilíbrio. Esse sistema é imperfeito, o que explica por que há tanta bagunça, mas a alternativa não é derrubá-lo, e sim encontrar mecanismos de coordenação melhores que resolvam o mesmo problema, assim como “o Estado” resolveu um problema que um monarca tinha. O Bitcoin (e seu sucessor numa linhagem de avanços tecnológicos, o Ethereum) tem muito em comum com o “complexo industrial financeiro”, mas também com o “Estado-nação”. Quero dizer, substituir um monarca geralmente resulta apenas em um novo monarca, a menos que se forme um novo paradigma. Substituir a atual classe global de “acionistas capitalistas” resulta apenas em uma nova (mudança de guarda), a menos que haja uma mudança de paradigma. O novo pode ser melhor, mas é suscetível aos mesmos vieses de incentivo do antigo, então tenderá a “oscilar” em torno dos mesmos problemas. Como monarcas, sim, alguns foram melhores que outros, mas compartilhavam os mesmos tipos de problemas — apenas em graus diferentes.