Os melhores criadores de mercados parecem mais editores do que traders. Um novo estudo analisou 802.863 mercados de previsão resolvidos para entender o que determina se um mercado atrai volume de negociação. O sinal mais forte não foi a redação sofisticada nem mecanismos de mercado complexos. Foi o tópico. Usando apenas as informações disponíveis no lançamento de um mercado, os pesquisadores conseguiram explicar 74,7% da variação no seu volume de negociação log posterior. O assunto do mercado contribuiu com muito mais valor preditivo do que sua redação e regras de resolução. Mas havia uma importante ressalva. Quando o modelo foi treinado com mercados mais antigos e testado em mercados posteriores, sua capacidade de identificar mercados que ultrapassariam US$ 1.000 em volume caiu drasticamente. 76,9% dos mercados posteriores usavam formatos de pergunta que o modelo nunca havia visto. A demanda se move mais rápido do que modelos históricos. Portanto, a boa criação de mercados é parcialmente um julgamento editorial: entender o que uma comunidade valoriza agora, quais eventos estão gerando desacordo genuíno e se o momento ainda será relevante quando o mercado existir. Nenhuma equipe central de listagem pode possuir esse contexto para cada clube de futebol, criador, jogo, token ou comunidade de nicho. As pessoas já envolvidas nessas conversas podem. Essa pode ser o argumento mais forte para a criação de mercados sem permissão: não simplesmente que qualquer um pode criar um mercado, mas que as pessoas mais próximas da demanda emergente podem criá-lo enquanto a demanda ainda existe.