Há uma versão de “privacidade compatível” que eu realmente não acredito: sua atividade é privada… exceto que alguém tem uma janela permanente para tudo isso. Isso não parece privacidade. Parece vigilância com permissões melhores. A direção que o @Americanfort_io está tomando com o SafeSend™ é mais interessante para mim. A ideia é que a divulgação ocorra apenas quando houver algo real para provar. Um contraparte precisa de informações de suporte? Compartilhe o que importa. Um auditor precisa de evidência para um único pagamento? Forneça o registro relevante. Mas esse pedido não deveria desbloquear automaticamente o restante do histórico financeiro de alguém. Essa é a diferença entre: acesso por padrão e divulgação por escolha. O SafeSend™ ainda está em desenvolvimento, então estou falando sobre a arquitetura, não sobre um recurso ativo. Mas o princípio é sólido: a conformidade não deve exigir uma janela de visualização permanente. Deve exigir a prova certa, para a parte certa, no momento certo. Privacidade com responsabilidade. Sem transformar responsabilidade em vigilância.