O check de segurança mais fraco em cripto pode ser: “os primeiros 4 caracteres coincidem.” “os últimos 4 coincidem.” enviar. Isso não é verificação. Isso é reconhecimento de padrão com dinheiro anexado. O envenenamento de endereço funciona porque as carteiras ainda esperam que humanos distingam strings que nunca foram projetadas para serem lidas. E dizer às pessoas para “verificar duas vezes com mais cuidado” não resolve realmente a UX. É por isso que a abordagem Send-to-Name™ da @Americanfort_io faz sentido para mim do ponto de vista da segurança, não apenas da conveniência. Em vez de: copiar endereço → comparar caracteres → talvez enviar uma tx de teste → torcer o pagamento começa com um @name legível. Em fluxos suportados, a carteira gera um novo endereço de recebimento em segundo plano e a transferência ainda é liquidada na cadeia nativa. A parte interessante é o que desaparece: o usuário não precisa mais ser o checksum. Boa segurança não apenas alerta as pessoas sobre ações perigosas. Ela remove a decisão perigosa do fluxo. Se enviar dinheiro com segurança depende de humanos comparando 42 caracteres… a própria UX é parte da vulnerabilidade.