O que mais frequentemente passa despercebido em relação a suporte e resistência, na minha opinião, é o seguinte: Você pode traçar inúmeras níveis usando SMA, EMA, Ichimoku ou outros métodos. Mas quando o preço chega a esses níveis, surge sempre a mesma pergunta: Será que esse nível atuará como suporte, ou como resistência? O problema, na maioria das vezes, não está na linha em si. O que falta é ver exatamente quanto volume foi gerado nesse nível de preço. Não estou apenas falando sobre “o volume aumentou ou diminuiu?” Minha principal preocupação é: Como o mercado reagiu a um determinado preço durante um período específico? Por exemplo, ao analisar o movimento recente do ouro nos últimos três meses, em vez de simplesmente desenhar uma linha no nível de US$ 4.300 no gráfico, é muito mais informativo ver quantas operações ocorreram ao redor desse preço, como o volume de compra e venda se distribuiu e como o mercado respondeu a essa região. A ideia central do Footprint começa exatamente aí: Ler o volume não apenas em relação ao tempo, mas em relação ao nível de preço. Esse foi exatamente o problema fundamental que busquei resolver ao desenvolver esses indicadores: “Como o mercado reage a um determinado preço?” Meu primeiro trabalho é de código aberto e gratuito: Volume Footprint: Measuring by Math & Geometry https://t.co/e8grYmlg9D No segundo trabalho, levei essa abordagem diretamente para as regiões de suporte e resistência: Galton Volume Profile: Support/Resistance and Buy/Sell Flow https://t.co/QDA7aRTKu1 Às vezes, o que procuramos no mercado não é uma nova linha. É enxergar o que realmente aconteceu naquele preço.