Boa noite, família 🫶 Um trader pode ser lucrativo e ainda assim ter um perfil de risco terrível. Essa é uma das razões pelas quais acho interessante a forma como @agenticscredit analisa o drawdown. O PnL sozinho pode esconder muita coisa. Alguém pode terminar um período no lucro, publicar o número final e fazer a estratégia parecer ótima. Mas essa captura de tela não mostra o que aconteceu no caminho até lá. Quão profundo a conta ficou no negativo antes de se recuperar? Quanto risco foi assumido para gerar esse retorno? O trader esteve consistentemente no controle, ou uma recuperação fortuita salvou uma sequência de outro modo terrível? Essas perguntas me importam muito mais do que simplesmente ver um número verde no final. E é por isso que ter o drawdown como parte importante do ACS faz sentido. Prefiro ver uma estratégia gerar um pouco menos, mas mantendo o risco controlado, do que assistir algo produzir um retorno enorme após colocar repetidamente toda a conta em risco. Porque, eventualmente, sobreviver ao caminho importa. Isso também muda como quero abordar meus próprios experimentos dentro da Agentics Credit. Não vou apenas observar se um trade ganha ou perde. Quero observar o que acontece entre a entrada e a saída. Quão longe a posição se move contra mim? Quanta volatilidade estou aceitando? Estou assumindo riscos desnecessários porque estou muito focado no PnL final? E quando altero esses comportamentos, meu ACS começa a refletir isso? É essa parte que quero entender por meio do uso real. Um trade lucrativo ainda pode ser um mau trade. Um trade perdedor às vezes pode surgir de um processo perfeitamente razoável. O resultado final conta apenas parte da história. Para mim, a pergunta mais interessante é como a conta sobreviveu à jornada até esse resultado. É isso que vou prestar atenção à medida que meu histórico de trading ficar mais longo.