Pensei que a escolha do laptop já estivesse definida. Então percebi a precisão das cores. Orçamento de US$ 2.000. Bom desempenho. Boas avaliações. Melhor custo-benefício. Mesmo laptop. Decisão diferente. Isso me voltou à mente enquanto assistia ao Episódio 1 da Genesis. A situação era completamente diferente, mas reconheci imediatamente o problema. Alguém mais perdeu as chaves de US$ 150 milhões. Não foi erro de @kstellana. Havia fatos, evidências, advogados e tribunais. Quando os processos judiciais terminaram, restavam US$ 14.000. Os fatos não foram a parte difícil. A parte difícil foi decidir o que esses fatos significavam para o resultado. Foi quando @GenLayer fez sentido para mim. Contratos inteligentes funcionam bem quando o resultado pode ser expresso como uma regra fixa. Mas algumas decisões dependem do contexto: o que aconteceu, o que era esperado e o que mudou. É aí que contratos inteligentes e validadores de LLM se tornam úteis. Eles podem avaliar informações e contexto quando a resposta não é puramente determinística. O laptop me trouxe de volta a uma ideia simples: Os fatos não mudaram. A decisão mudou. Assista ao Episódio 1 da Genesis e me diga: qual detalhe já mudou uma decisão que você achava definitiva?