Blockstream Core declarou: “seja esteganografia ou não, não há diferença”. E a imensa maioria da indústria adotou isso como sua posição. O problema é a influência da Core, ou a indústria sendo excessivamente conformista? É ambos, e essa é uma posição perigosa/frágil. A promessa do bitcoin pode ser cumprida nessa realidade? Parte 1: A descentralização real é alcançada APENAS quando VOCÊ é um Node Completo… Mas dados arbitrários tornaram-se o uso MAIS BARATO e MAIOR (🤯) de espaço de bloco. O bitcoin tem sérios problemas de incentivo relacionados ao desconto de testemunha do SegWit e à exploração máxima desse desconto pelo Taproot. Saiba mais sobre a Pegada em Bytes do bitcoin em https://t.co/dpAFGS5BYl, lendo os modais de informação (i) nas páginas de transações e blocos. A Timechain da página inicial fornece os dados de toda a cadeia, e a página do bloco visualiza as transações com maior Pegada. Mostre este site a todos que acreditam que dados esteganográficos serão “preçados fora” por transações. Isso é 100% falso, provado empiricamente com o enorme aumento de transações com Pegada <4x desde a ativação do Taproot. E isso foi facilitado por escolhas de design falhas da Blockstream que exploram os Nodes Completos, levando à centralização. Este era o plano desde o início? Se não, por que não corrigir isso?