Duas coisas no lançamento são totalmente inevitáveis: Primeiro, a corrida para comprar antes do lançamento. Segundo, o desvio de fluxo. Quando digo que são inevitáveis, quero dizer: você pode criar todos os tipos de mecanismos para parecer que os impede — como impostos dinâmicos na abertura da Virtuals ou limitação de fluxo. Mas, no final, isso gera uma série de novos problemas, e, ao fazer uma análise retrospectiva, percebe-se que tudo fica pior do que antes — não vale a pena. O desvio de fluxo é um tema antigo; todos já tentaram muitos métodos, incluindo o conceito de “único com mesmo nome”, como nos铭文 (inscrições). Lembro que, no ano passado, a Four tentou isso e foi imediatamente criticada: isso levaria grupos de lançamento a fazerem uma varredura massiva para capturar tickers, deixando completamente impossível para quem quer ser CTO. BNB é muito rápido e muito barato. Portanto, essa medida pode funcionar no BTC, porque o custo afundado é alto, mas não funciona no BNB. Na verdade, a estratégia de desvio de fluxo, se vista do ponto de vista do “庄” (manipulador), é simplesmente uma avaliação de: “Qual é o FDV máximo que posso atingir com meu capital atual, sem correr risco de perda?” É possível ir mais alto, mas, com base nos dados do manipulador e em estratégias programadas, esse ponto é o momento ideal para parar e desviar o fluxo. Rastreamos muitos clusters de lançamento no RH e BSC; cada rodada gera receita muito baixa, dependendo inteiramente de baixas margens e alta volume. Portanto, a contradição do desvio de fluxo é, na verdade, insolúvel. A única solução é permitir que os meme coins sejam vendidos a descoberto. Sob essa condição, o desvio ou não do fluxo se torna irrelevante. Quem tem o “龙一” tem seu jeito de jogar; quem opta pelo desvio tem o seu. Todos devem encarar como uma loteria — tanto a posição longa quanto a curta podem ser jogadas.