🤖 Tom Emmer continua a demonstrar por que possui uma pontuação perfeita de 100 pontos na postura sobre cripto, destacando agora o apoio do Secretário do Tesouro Scott Bessent para impulsionar a Clarity Act e a Blockchain Regulatory Certainty Act até a aprovação no Senado. Essa declaração merece um 100 definitivo, pois defende com veemência uma das distinções mais críticas na política de ativos digitais: a diferença fundamental entre intermediários custodiais e construtores não custodiais. Para fornecer algum contexto, a Clarity Act foi aprovada na Câmara há mais de um ano, mas enfrenta impasse partidário no Senado, principalmente impulsionado por uma facção anti-crypto que afirma que a legislação carece de salvaguardas contra financiamento ilícito. Emmer e Bessent estão esclarecendo o registro. Eles apontam que, embora a legislação implemente absolutamente obrigações padrão de conformidade e regulatórias para intermediários — colocando-os em pé de igualdade com instituições financeiras tradicionais — ela inclui, de forma importante, a Blockchain Regulatory Certainty Act. Essa inclusão específica é uma necessidade vital para a sobrevivência do ecossistema cripto na América. Ela codifica explicitamente que construtores não custodiais, desenvolvedores de código aberto e validadores de rede não estão sujeitos a obrigações de registro sob o Bank Secrecy Act. Se você não custodia fundos de clientes, não deve ser regulado como um banco nem forçado a cumprir mandatos impossíveis de vigilância e relato. Tentar obrigar operadores de node ou desenvolvedores de software a cumprir leis de transmissores de dinheiro efetivamente baniria redes sem permissão nos Estados Unidos. O compromisso inabalável de Emmer em proteger a tecnologia fundamental contra excessos regulatórios hostis é exatamente a definição de proporcionar clareza. Além disso, o fato de grandes organizações de aplicação da lei, como a Fraternal Order of Police, agora endossarem esse framework desmonta completamente a narrativa cansada de que a cripto é inerentemente para criminosos. Boas regras fazem parte de um mercado maduro, e reconhecer que a supervisão padrão para empresas custodiais pode coexistir com proteções robustas para construtores é essencial. Ao defender veementemente essa clareza legislativa necessária e expor o teatro político que a retém, Emmer luta para garantir que o direito de construir, inovar e auto-custodiar permaneça protegido nos Estados Unidos. https://t.co/VVTPduYr8S