$BTC 📈 Boa reação da zona superior de interesse 🎯 Houve dois gatilhos de entrada em escalas inferiores para mim: 1 - Varredura dos máximos pré-sessão durante a sessão de NY até o tPOC: Este é o trade que eu executei, e inicialmente tivemos uma reação sólida. No entanto, dado o grande número de curtas que pareciam ter se posicionado corretamente para a movimentação e como as curtas não conseguiram gerar mais queda, comecei a reduzir significativamente o risco. Em seguida, movi meu stop para o máximo atual, aproximando-o da minha entrada. 2 - Varredura do máximo da sessão de NY durante a sessão da Ásia até o nível diário: As curtas lotadas falharam em gerar qualquer momentum de queda significativo durante a sessão de NY, enquanto o spot continuou comprando ao longo da sessão. Isso permitiu que a Ásia varresse diretamente o máximo da sessão de NY até o nível diário marcado no gráfico. O OrderFlow mostrou que não havia intenção real de compra por trás dessa movimentação. Era principalmente curtas presas fechando suas posições ou sendo liquidadas. A vela então fechou novamente abaixo do máximo anterior, confirmando um SFP. Um SFP dentro de uma das minhas principais zonas de interesse, com OrderFlow confirmando “sem intenção”, é 10 em 10 um setup de curta para mim. Minha posição inicial foi stopada sem qualquer perda significativa, pois o risco já havia sido reduzido. No entanto, como não estou nos gráficos durante a sessão asiática, mais uma vez perdi um setup importante. Portanto, apesar de receber confirmação válida de entrada em um nível chave, atualmente não estou na curta porque meu sistema exige que eu esteja nos gráficos quando o setup se desenvolve. Não negocio com ordens limite. Sim, se eu tivesse mantido meu stop original inalterado, ainda estaria na posição. Mas antes de me afastar dos gráficos, precisei gerenciar as informações disponíveis naquele momento. O OrderFlow mostrou forte posicionamento de curtas sem qualquer resultado de queda, e não havia razão válida para assumir que uma movimentação de liquidação de curtas pararia apenas antes da minha anulação original durante a sessão asiática. Nesse ponto, não estava disposto a assumir risco “necessário”. Expliquei isso no Discord na época: “Não há motivo para eu continuar correndo risco nesse trade aqui. Se eles querem forçar esses vendedores a sair, provavelmente teremos um novo máximo onde posso procurar uma melhor entrada. Se não, então simplesmente devemos deixar esse máximo intocado.” A gestão de risco foi correta. Mas é mais um setup de alta qualidade perdido porque a sessão de NY está atualmente negociando fraco como merda, e porque às vezes faço algo chamado “dormir” durante a sessão asiática. Agora simplesmente terei que esperar pelo próximo gatilho de entrada em uma das minhas zonas-chave 😏 (Execução completa do trade + gestão do trade com explicação do OrderFlow no Discord aberto) https://t.co/03qTBPBrbe