🔺 A América pode liderar em cripto—se o Congresso escolher clareza Há mais de um ano, a Câmara aprovou a Lei de Clareza. Desde então, milhares de horas de negociações bipartidárias entre equipes e membros resultaram em progressos significativos. As comissões do Senado sobre Bancos e Agricultura avançaram seus respectivos títulos, e uma proposta pronta para votação aguarda consideração. Esta é uma oportunidade para o Congresso demonstrar que a liderança americana e a inovação responsável podem avançar juntas. Ativos digitais já fazem parte do cenário financeiro global. A questão é se os Estados Unidos estabelecerão regras claras e bem pensadas em casa ou permitirão que outros países definam o futuro da indústria. A proteção ao consumidor, a segurança nacional, a inovação e a aplicação da lei são prioridades compartilhadas—não partidárias. Os títulos II e III fortaleceriam as obrigações regulatórias e de conformidade para intermediários de ativos digitais, aproximando-os dos padrões aplicados às instituições financeiras tradicionais. A Lei de Certeza Regulatória da Blockchain também forneceria um tratamento mais claro para construtores e desenvolvedores não custodiais, codificando a política de longa data do Departamento do Tesouro sob a Lei de Sigilo Bancário. O apoio da legislação por organizações de aplicação da lei, incluindo a Fraternal Order of Police, reflete o progresso alcançado por meio de engajamento contínuo. Nenhuma legislação importante é perfeita, mas o Congresso não deve permitir que a busca pela perfeição impeça uma votação sobre um framework moldado por extenso trabalho bipartidário. Quaisquer preocupações restantes devem ser abordadas por meio de debate construtivo, emendas transparentes e supervisão contínua. O Senado deve encaminhar a Lei de Clareza para votação. Membros de ambos os partidos agora têm a oportunidade de oferecer aos consumidores proteções mais fortes, fornecer aos inovadores regras mais claras, apoiar a aplicação da lei e reforçar a liderança americana em uma indústria global em rápido desenvolvimento. Isso não deve ser uma vitória de um partido sobre outro. Deve ser uma vitória para a governança responsável, cooperação bipartidária e os interesses de longo prazo do país.