O presidente da estratégia, Michael Saylor, reforçou sua forte oposição ao BIP 110, alertando que a proposta ameaça os princípios fundamentais de liberdade, autonomia e descentralização que definem o bitcoin (bitcoin:native). Saylor, que anteriormente listou 110 razões contra ela, argumenta que tentar reconfigurar as regras do bitcoin para controlar como os outros usam a rede é fundamentalmente estatista e em desacordo com os valores de liberdade, direitos de propriedade e mercados livres. O OG do bitcoin e CEO da Blockstream, Adam Back, compartilha dessa visão, descrevendo o BIP 110 como uma regressão em vez de uma melhoria e sugerindo que seus apoiadores não compreendem a verdadeira natureza e propósito do bitcoin. No entanto, nem todos concordam. Alguns membros da comunidade afirmam que a proposta na verdade está alinhada com a visão original de Satoshi Nakamoto, especialmente em relação à prevenção de dados arbitrários sobrecarregando a cadeia do bitcoin. Um deles até resgatou um antigo tópico envolvendo Satoshi, no qual ele disse às pessoas que ECDSA serve apenas para assinar assinaturas, não para criptografar mensagens. Satoshi chamou mensagens em texto plano gravadas permanentemente na rede, acessíveis a todos, de “acidente à espera de acontecer”. Ele recomendou que, se houver um sistema de mensagens para o bitcoin, as mensagens não devam ser incorporadas à rede. Em vez disso, as mensagens deveriam funcionar em um sistema paralelo à rede bitcoin. Além disso, Satoshi afirmou que os usuários poderiam assinar as mensagens com as chaves de seus endereços bitcoin como prova de sua origem. A discussão acalorada revela divisões profundas sobre a direção futura do bitcoin e o que significa permanecer fiel às suas fundações.