Hoje vamos analisar o @AssetMazi, um gestor sul-africano. Estou selecionando quatro dos seus fundos, pois, juntos, eles ensinam algo que vale a pena entender. Todos os dados já descontadas as taxas. O Mazi BCI Africa Equity Fund, investido em diversos países da África fora da África do Sul, retornou 44,12% no último ano, contra um índice de 18,25%. Em três anos, 12,21% contra 11,36%; em cinco anos, 14,62% contra 10,74%. Ele supera seu índice em todos os prazos. As posições são de um mercado diferente do que a maioria de nós possui: Commercial International Bank no Egito, Equity Group e KCB no Quênia, Safaricom, MTN Ghana, Zenith Bank. O trade-off é a volatilidade, com o pior drawdown de três anos de -24,78%. O Mazi BCI Equity Fund conta a história oposta. No último ano, retornou 25,91% contra o Capped All Share em 26,61%. Em três anos, 17,25% contra 20,83%. Em dez anos, 6,73% contra 10,05%. Um ano forte, mas ainda atrás do índice em todos os prazos. A diferença de dez anos é a que importa, pois ao longo de uma década essa diferença se compõe em uma grande quantia de dinheiro. Depois, dois fundos que são na verdade uma única estratégia. O Mazi BCI Global Equity Feeder Fund não seleciona ações em absoluto. Ele investe exclusivamente no Mazi Global Equity Fund na Irlanda, gerido pelo mesmo gestor. Mesmo portfólio, um dentro do outro. O feeder é medido contra a média da categoria ASISA Global Equity, seu grupo de pares. No último ano, retornou 8,25% contra 9,51%. O fundo irlandês é medido contra o MSCI All Country World, o índice real. No último ano, retornou 9,87% contra 20,01%. Mesma estratégia, mesmos doze meses. Em uma planilha, fica atrás do índice em cerca de um ponto. Na outra, em mais de dez. A única coisa que mudou foi a métrica. Superar a média de outros fundos que fazem a mesma coisa não é o mesmo que superar o mercado. Isso não é aconselhamento financeiro, apenas algo para refletir. @Fetsi1452