Este post captura uma das mudanças mais feias na ciência acadêmica. Um treinando insatisfeito endossa um ataque contra seu mentor e reivindica autoridade sobre o que deve ser feito com milhões de dólares em financiamento de pesquisa. Ele faz insinuações públicas vagas contra o mentor que construiu o laboratório e lhe deu a oportunidade de trabalhar lá, não oferece fatos específicos que possam ser avaliados e, em seguida, afirma autoridade sobre onde o dinheiro deve ser direcionado. Não há gratidão pela oportunidade que lhe foi dada nem arrependimento pela carreira, pelo laboratório, pelo corpo de trabalho e pelo legado científico que estão sendo destruídos. A política de ressentimento dos anos 2010 ensinou aos treinandos que a insatisfação pessoal conferia autoridade moral e científica. Décadas de conhecimento, infraestrutura, financiamento e conquistas significavam nada. As redes sociais forneceram a multidão, enquanto administradores forneceram as investigações e a força institucional. Eles chamam isso de falar a verdade ao poder. O que realmente é ajudar administradores poderosos a destruir a carreira de um cientista, desmantelar o laboratório que ele passou décadas construindo e, em seguida, reivindicar direito às ruínas.