Uma suposição que continuo vendo é que agentes de IA melhores significam automaticamente transações de IA melhores. Não acho que isso seja verdade. Um agente brilhante ainda pode acabar em um mau negócio se cada protocolo envolvido entender o acordo de forma ligeiramente diferente. Ler o lançamento do @InternetCourt me fez perceber algo. O próximo gargalo provavelmente não é a inteligência. É a coordenação. Identidade, negociação, pagamento, custódia, execução, verificação e disputas já têm desenvolvedores impulsionando cada camada. A peça que falta é fazer essas camadas participarem do mesmo fluxo de contrato, em vez de agirem como pontos de verificação isolados. É isso que torna o Internet Court interessante para mim. Não porque substitui a pilha, mas porque oferece aos protocolos existentes uma habilidade aberta para pipelines de contratos de agentes, permitindo que dois agentes completem um negócio inteiro em linguagem natural, do início ao fim. Provavelmente saberemos que o comércio de agentes se tornou mainstream quando as pessoas deixarem de perguntar qual protocolo realizou uma transação e começarem a assumir que todo o processo simplesmente funcionou. O que você acha que retardará mais a adoção em massa nos próximos anos: agentes mais inteligentes chegando muito devagar, ou a coordenação confiável entre agentes levando mais tempo do que o esperado? Por quê?