Todos os principais CEOs de criptomoedas estão comemorando a “clareza regulatória” e pressionando fortemente pelo CLARITY Act. Nomes como Brian Armstrong (Coinbase), Brad Garlinghouse (Ripple), Jeremy Allaire (Circle), Kris Marszalek (https://t.co/URkTa0bU5N), os fundadores do Gemini e muitos outros argumentam que regras claras atrairão instituições, aumentarão a adoção e manterão a inovação nos EUA. Mas aqui está a pergunta que ninguém quer fazer: A aprovação de um projeto de lei sobre criptomoedas torna automaticamente a indústria confiável? Uma lei pode criar um quadro legal. Ela não apaga fraudes passadas, rug pulls, pump-and-dumps, insider trading ou marketing enganoso. Se um projeto violou a lei antes, a legislação não torna magicamente essas ações legítimas. A indústria de criptomoedas já presenciou: • Bilhões perdidos em golpes e falências de exchanges. • Meme coins lançadas e abandonadas. • Influenciadores promovendo tokens que depois venderam. • Investidores varejistas deixados com sacos sem valor. Os defensores dizem que a regulamentação reduzirá esses problemas ao forçar divulgações, licenciamento e supervisão. Críticos argumentam que a regulamentação também pode dar ao público uma falsa sensação de que todo projeto de criptomoeda agora é “seguro” simplesmente porque a indústria possui um quadro legal. Essas são duas afirmações muito diferentes. (PwC) As pessoas devem lembrar: Legal não significa sempre ético. Regulamentado não significa sempre livre de risco. Faça sua própria pesquisa. Questione todos os CEOs. Questione todos os influenciadores. Questione todos os tokens. O maior erro na criptomoeda é acreditar que um projeto de lei aprovado pelo Congresso garante que seu investimento esteja protegido. Mantenha-se cético. Proteja seu capital.