Algumas tesourarias de criptomoedas parecem consideravelmente menores quando você remove seus próprios tokens. Estava analisando os dados de tesouraria da DefiLlama e notei que o Arbitrum detém US$ 663 milhões, enquanto o Golem detém US$ 288 milhões. Você assumiria que o Arbitrum possui a posição de tesouraria mais forte, mas, excluindo os tokens nativos, o Golem na verdade detém mais de 3x mais em outros ativos. Aqui está como cinco tesourarias se comparam: > @Mantle_Official: US$ 1,94 bi → US$ 296,29 mi > @Arbitrum: US$ 663 mi → US$ 81,70 mi > @ensdomains: US$ 461,29 mi → US$ 114,83 mi > @golemproject: US$ 288,19 mi → US$ 272,75 mi > @gnosisdao: US$ 193,05 mi → US$ 97,61 mi Entre as 21 entradas completas de tesouraria, o Arbitrum cai do #2 para o #8, enquanto o Golem sobe do #5 para o #3. Mesmo a tesouraria de quase US$ 2 bi do Mantle cai para US$ 296 mi, colocando-a surpreendentemente próxima aos US$ 273 mi do Golem. Isso revela algo sobre como os tamanhos das tesourarias de criptomoedas são apresentados. Um projeto que detém US$ 500 mi de seu próprio token não está na mesma posição financeira que um que detém US$ 500 mi em ativos com valor independente, especialmente quando a venda de quantias significativas poderia afetar o preço do seu token. Claro, excluir os tokens nativos não torna automaticamente os ativos restantes em caixa líquida. Restrições, passivos e compromissos de gastos ainda precisam ser considerados. Mas há uma grande diferença entre ter uma grande tesouraria e ter uma cujo valor não depende fortemente do seu próprio token. E os rankings principais raramente deixam essa diferença clara.