A confiança é barata. A confiança é exatamente o que toda má decisão soa logo antes de falhar. O que conquista minha confiança é um processo que assume que qualquer resposta única pode estar errada. É por isso que @GenLayer me parece diferente. Em vez de pedir a um único AI para ser mais inteligente que todos os outros, ele pede a validadores independentes que cheguem às suas próprias conclusões sem ver primeiro o trabalho dos outros. A rede então verifica se essas conclusões transmitem o mesmo significado, não as mesmas palavras. Se ainda houver discordância, a conversa não termina. Um júri maior entra em ação. Cada rodada adiciona mais escrutínio, enquanto cada validador tem valor real em jogo por acertar. A economia agente não quebrará porque a IA comete erros. Ela quebrará se os erros se tornarem impossíveis de contestar. Sistemas que esperam desacordo geralmente acabam sendo os que as pessoas confiam por mais tempo. Que tipo de decisão da IA deve sempre permanecer aberta a contestação, não importa quão confiante pareça a primeira resposta?