Na medida em que falhas como a falta de base para o modelo de receita, a ausência de análise de concorrência com ferramentas públicas existentes como e-Sakshya, desvios de desempenho em casos anteriores e a não divulgação contratual devido a NDA não forem resolvidas, é difícil que propostas governamentais dessa magnitude sejam aprovadas. Sempre senti que, ao apresentar essas propostas, falta um formulário para preencher as lacunas ou uma instituição responsável por revisar e verificar cuidadosamente grandes projetos. Enquanto esse mecanismo não existir, a estrutura permanecerá desfavorável a projetos dessa escala. O Cardano está atualmente tentando criar tais instituições. No entanto, ainda não estão plenamente estabelecidas, o que torna difícil a aprovação de propostas grandes como esta. Muitos DReps avaliam as propostas com uma perspectiva semelhante à de um banco — exigindo evidências claras de receita. Sem uma divulgação clara do resumo do contrato on-chain e da vinculação dos pagamentos a resultados concretos, é difícil acumular votos a favor. Espero que esta ocasião sirva como impulso para definir claramente os mecanismos e critérios de avaliação, e para debater esses pontos de forma rigorosa. Essa também é a razão fundamental por trás dos votos a favor.