Como DRep, decidi votar SIM na proposta: Scalus 2026: Manutenção, Prontidão para Dijkstra, Interoperabilidade e Runtime de Aplicações Minha justificativa: Votei NÃO na proposta anterior do Scalus porque o orçamento de ₳8,5M e o escopo amplo não eram suficientemente apoiados por adoção demonstrada. A proposta tentava financiar a visão de longo prazo completa de uma só vez, incluindo um node L1 de produção, integração L2, verificação formal, um devnet avançado e um runtime de aplicações abrangente. A equipe respondeu construtivamente a esse feedback. O novo pedido foi reduzido em 71% para ₳2,46M. A equipe foi reduzida de 8,25 para 2,25 FTE, e a contingência de 10% foi removida. O node L1, a integração completa do Gummiworm, o trabalho abrangente de verificação formal e a expansão do devnet avançado não estão mais incluídos. Portanto, esta proposta é materialmente diferente daquela que anteriormente rejeitei. O escopo restante é mais proporcional. Manutenção e prontidão para Dijkstra são despesas legítimas de infraestrutura pública. Componentes do Scalus são reutilizados por ferramentas do Cardano, como MeshJS, Lucid Evolution, Evolution SDK, YaciDevKit e Cardano Client Lib. Desenvolvedores podem, portanto, se beneficiar do Scalus sem escolher diretamente Scala ou integrar a plataforma completa. Componentes incorporados em SDKs amplamente utilizados podem beneficiar uma parte muito maior do ecossistema. Manter sua compatibilidade com versões futuras do protocolo também protege o investimento anterior do Cardano. O fork Dijkstra é esperado para afetar o Plutus, regras do ledger, construção de transações, modelos de custo e outras partes da pilha de desenvolvimento. O Scalus e as ferramentas que dependem dele, portanto, precisarão ser atualizados. Financiar o trabalho de compatibilidade antes do fork é mais responsável do que esperar até que problemas apareçam depois. Isso também ajuda o Cardano a manter múltiplos ambientes de desenvolvimento independentes em vez de depender de uma única cadeia de ferramentas. A equipe demonstrou sua capacidade de entregar. Seus três projetos financiados pelo Catalyst, totalizando ₳428k, e a alocação anterior de ₳657k no Tesouro foram concluídos. Todos os marcos relatados foram entregues. A taxa anualizada de US$210k por FTE está no limite superior do mercado, mas é justificável dada a especializada expertise sênior necessária em engenharia de compiladores, Plutus e desenvolvimento em nível de protocolo. Juntamente com o tamanho substancialmente reduzido da equipe e o orçamento geral, o pedido atual parece proporcional ao escopo proposto. Este é o tipo de reenvio construtivo que a governança deve incentivar. A equipe ouviu o feedback dos DReps, removeu os componentes mais contestados, reduziu substancialmente o orçamento e focou em manter infraestrutura open-source comprovada enquanto testa o próximo passo em escala controlada. Por essas razões, votei SIM. Se você deseja apoiar meu trabalho, considere delegar para o pool MANDA e me apoiar como DRep. Seu apoio é a única maneira pela qual consigo tempo para governança. ID do pool MANDA: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 ID do meu DRep: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp Compre-me uma cerveja: https://t.co/1eC6qJci2D