O debate em torno do Blockfrost deve se concentrar na questão mais ampla de governança, especificamente na coordenação e aprovação da estratégia. O Blockfrost está solicitando ao Tesouro Cardano ₳9,8 milhões para transformar sua infraestrutura em um bem público governado pela comunidade. No entanto, o Blockfrost não é o único provedor de infraestrutura do Cardano. Koios, Maestro, Iagon Insight, Demeter e outros projetos oferecem serviços concorrentes ou complementares. Muitas equipes menores também mantêm ferramentas para desenvolvedores e infraestrutura pública, mas atualmente não há nenhum mecanismo aberto e previsível pelo qual possam solicitar suporte comparável. Iniciativas como o CB DAO e outros mecanismos de financiamento baseados em DAOs não receberam suporte suficiente. O Cardano carece de um processo coordenado para distribuir pequenas bolsas, comparar provedores concorrentes e priorizar as necessidades do ecossistema. A governança on-chain falha nisso, pois é esperado (e até exigido por muitos DReps) que todas as equipes solicitem financiamento por meio do processo on-chain. O valor médio solicitado na governança on-chain é de ₳28 milhões. Pequenos pedidos realmente precisam competir com os grandes? Não seria melhor se especialistas, e não todos os DReps, decidissem sobre os pequenos pedidos? Equipes grandes e bem organizadas podem enviar retiradas independentes do Tesouro, enquanto projetos menores não têm um caminho claro para financiamento. Talvez as equipes menores não tenham ₳100 mil para depositar. Isso torna a decisão sobre o Blockfrost difícil para DReps responsáveis. Aprovar quase ₳10 milhões para um único provedor pode ser justificável isoladamente, mas decisões do Tesouro não podem ser avaliadas apenas isoladamente. DReps também devem considerar a justiça do mercado e as necessidades de projetos que não têm acesso a financiamento. Financiar um serviço gratuito do Blockfrost também pode colocar concorrentes não financiados em desvantagem. Nosso objetivo deve ser tornar esses serviços lucrativos ou minimizar custos. O Tesouro não pode arcar com altos custos de infraestrutura todos os anos. Estamos de volta ao mesmo tema. A governança do Cardano tem um sério problema de coordenação. Não temos uma estratégia de infraestrutura acordada, categorias de financiamento ou mecanismo para equilibrar um grande pedido contra inúmeras necessidades menores do ecossistema. Antes de aprovar retiradas significativas, os DReps precisam preparar e aprovar um plano mais amplo, que inclua não apenas os principais players, mas também os pequenos relevantes. Uma governança responsável exige mais do que decidir se uma proposta é valiosa. Exige um plano coordenado e justo para todo o ecossistema. Eu pessoalmente uso o Blockfrost, Koios e outras ferramentas em vários projetos e colaboro com equipes que as utilizam. Estou ciente da importância dessas ferramentas.