1) Eu diria que todos ou quase todos esses pontos fazem sentido do ponto de vista empresarial e de gestão de risco. 2) Isso destaca a economia desafiadora do empréstimo DeFi. Sem escala imensa, os mercados de empréstimo não geram muito lucro, seja você um curador ou um protocolo de empréstimo. Os custos fixos com mão de obra humana são altos, e, ao contrário das DEXes, os projetos de empréstimo exigem grandes insumos de mão de obra para operações contínuas. Há uma razão pela qual US$50 mil é aproximadamente o tamanho mínimo de um empréstimo se sua empresa quiser tomar dinheiro emprestado no mundo real. 3) Como já disse antes, algum tipo de doença é generalizada no DeFi. Os principais locais de empréstimo definem suas taxas para pagar no máximo à taxa livre de risco, o que é um negócio péssimo. Ao mesmo tempo, os mutuários parecem incapazes de sustentar consistentemente pagar abaixo ou à taxa livre de risco em muitos mercados. Não sei por que isso acontece, mas é um indicador preocupante da saúde da economia on-chain. 4) Especificamente sobre a Aave, eles precisam ter um plano mais focado sobre como ganhar dinheiro com novos lançamentos. Ao contrário do Ethereum v3, que se beneficia da inércia, não vejo um caminho para o sucesso em NENHUM lançamento da Aave onde o rendimento pretendido para os credores esteja em ou abaixo da taxa livre de risco. Faria uma crítica semelhante a outros mercados de empréstimo. Este não é um ambiente de taxas baixas, e o DeFi precisa oferecer taxas competitivas. Ficaria curioso para saber o churn nos mercados do Morpho e do Euler, especialmente fora do Ethereum e sem incentivos.