Título original: Fundador do Zcash sobre privacidade, IA e como o ZEC é o "Bitcoin encriptado"
Fonte original: Bankless
Blockchain em linguagem simples
Mais de uma década após o nascimento das criptomoedas, encontramo-nos num ponto de viragem delicado: por um lado, a plena entrada dos capitais de Wall Street e o rápido desenvolvimento das tecnologias subjacentes; por outro, os ideais iniciais dos Cypherpunks (criptopunks) estão a encontrar dificuldades crescentes devido à complexidade da experiência do utilizador e às pressões regulamentares.
Nesta entrevista, Zuko, fundador do Zcash e pioneiro na privacidade criptográfica, partilha insights profundos sobre o estado actual da indústria. Ele não só reflete se o movimento criptográfico está a repetir os erros do Linux, como também explora em profundidade como a privacidade pode evoluir, numa era em que a capacidade de cálculo da inteligência artificial é abundante, de uma "funcionalidade técnica" para uma "opção de sobrevivência".
Ao analisar a lógica da experiência do utilizador do Moxie e investigar os experimentos de governação do Zcash, o Zuko delineia uma visão do futuro que vai além da especulação financeira pura e volta ao conceito de soberania digital. Isto não é apenas um diálogo sobre tecnologia, mas também uma exploração metafísica sobre como a civilização humana pode manter a liberdade de vontade em ambientes de vigilância intensa.
I. Reflexão sobre a Situação Atual do Movimento de Criptografia: Estamos a Cometer os Mesmos Erros do Linux?
AnfitriãoZuko, bem-vindo de volta ao Bankless. Você está envolvido na indústria de criptomoedas há mais de uma década e tem trabalhado no Zcash há 13 anos. Olhando para trás, em 2026, acredita que o nosso movimento de criptomoedas atingiu seus objetivos iniciais? Considera que tivemos sucesso?
ZukoNa realidade, esta é uma pergunta sugestiva, e talvez não esperasses uma resposta positiva por minha parte. O facto de me teres feito essa pergunta deixou-me um pouco desapontado e pessimista. Fiz-me lembrar da história do Linux. Na altura, o Linux foi uma grande campanha destinada a dar poder às pessoas comuns e a libertar as pessoas das barreiras tecnológicas. No entanto, olhando para a situação actual, tornou-se, em grande parte, apenas um software subjacente que alimenta os servidores da Google.
AnfitriãoParece que o idealismo do movimento Linux perdeu a cor.
ZukoPorque ele não ajudou verdadeiramente os utilizadores comuns, nem expandiu-se o suficiente para dotar as massas de poder. Apesar de os engenheiros de software ainda o usarem com entusiasmo, o Linux de hoje não melhorou substancialmente a vida digital das pessoas não especializadas. Se deixarmos que esta tendência continue, a criptomoeda daqui de 15 anos pode ser igualmente desapontadora: apenas algumas instituições financeiras gigantes utilizarão a blockchain para otimizar custos, enquanto 99,9% das pessoas comuns não obterão poder real ou benefícios através desta tecnologia. Seria um desfecho lamentável.
AnfitriãoEntão, na sua opinião, quais foram os verdadeiros progressos que fizemos nas últimas dez anos?
ZukoSou um técnico. O que mais me deixa satisfeito é que a criptomoeda financiou uma grande quantidade de tecnologias criptográficas de ponta. Por exemplo, as provas de conhecimento zero (ZKP) introduzidas pelo Zcash, que mais tarde foram levadas a campos ainda mais profundos pelo ecossistema Ethereum. Sem o financiamento e a forma organizacional fornecidos pela criptomoeda, o DARPA, universidades ou grandes empresas não teriam desenvolvido esses resultados nos últimos dez anos.
AnfitriãoEntão, na sua opinião, o maior triunfante é o avanço da criptografia, e não o tamanho atual do mercado?
Zuko: Sim. Mas isso é de facto um "elogio ténue". Isto é semelhante a melhorarmos o núcleo do Linux, mas sem melhorar verdadeiramente o mundo.
AnfitriãoAlguns argumentarão que os gráficos de preços e a entrada do Wall Street são vitórias em si mesmas. Por exemplo, o Bitcoin tornou-se o "ouro digital" fora do controlo governamental, ou os ETFs e a tokenização de activos do mundo real (RWA) promovidos por Larry Fink.
ZukoVejo isto como uma forma de melhorar Wall Street. Se isto melhorar a vida das pessoas comuns de alguma maneira que me importa, é claro que é bom, mas por agora, os sinais não são claros.
II. Ponto de estrangulamento da experiência do utilizador (UX): por que a crítica a Moxie ainda ressoa fortemente?
AnfitriãoO que acha que temos ignorado nas áreas mais importantes do setor de criptomoedas?
Zuko: É absolutamente uma parte da experiência do utilizador na visão Cypherpunk. Muitas vezes menciono a visão de Moxie Marlinspike (fundador do Signal). Ele apontou que o sonho Cypherpunk ficou bloqueado porque havia um defeito fatal na lógica dessa comunidade. A sua abordagem era a seguinte: primeiro passo, criar ferramentas que funcionassem bem para si próprio; segundo passo, ensinar a toda a gente no mundo a tornar-se igual a si próprio.
AnfitriãoEste caminho do "elitismo" realmente é muito difícil de alcançar o grande público.
ZukoMoxie diz que isto nunca vai funcionar. Tu tens de dar às pessoas ferramentas que se adequem à sua situação actual, sem as obrigar a mudar. Se não estás a atingir pelo menos cem milhões de utilizadores, estás a desperdiçar o teu tempo, porque simplesmente não estás a afectar o mundo. A indústria da criptografia actual está a repetir este erro: criamos sistemas complexos que protegem a liberdade, a privacidade e a escolha individual, e depois esperamos que as pessoas comuns aprendam a utilizá-los.
AnfitriãoAssim, a carga cognitiva tornou-se o maior obstáculo.
ZukoExacto. Se a carga cognitiva estiver próxima de zero, então é uma boa experiência do utilizador. Lembro-me de que Brian Armstrong disse-me que a sua estratégia de resposta à regulação era ter pelo menos 100 milhões de utilizadores. É exactamente a mesma lógica do Moxie.
AnfitriãoA partir de uma perspectiva de longo prazo, o Ethereum está tentando expandir-se para além do financeiro descentralizado, para áreas como identidade descentralizada, computação e inteligência artificial. O que é que pensa que esta visão dos "cypherpunks" pode atingir?
ZukoEspero que chegue ao fim, porque isto diz respeito a se as nossas gerações futuras crescerão num ambiente mais estável e civilizado. O sucesso do Signal inspirou-me. A filosofia do Signal é que a interface do utilizador (UX) deveria refletir a realidade subjacente. Se estás a utilizar um software que não é encriptado para conversar, uma interface honesta deveria mostrar, na caixa de diálogo, os teus avatares, o do teu amigo, o do CEO da empresa e o do administrador do sistema.
AnfitriãoIsso soa muito intuitivo e aterrador.
ZukoSe a CIA estiver a escutar, o seu avatar também deveria aparecer. O Signal apenas corrigiu esta "onestidade". As plataformas sociais actuais, como o Twitter ou o Telegram, são, de facto, "armadilhas de mel". Se estiveres a conversar com cinco amigos num grupo do Telegram, como não é por defeito encriptado de extremo a extremo, o rosto do Pavel Durov deveria, de facto, aparecer na caixa de diálogo. As pessoas precisam de privacidade, e tecnicamente é possível, a chave está em conseguirmos oferecer uma experiência de utilização que não seja inferior à dos gigantes do Vale do Silício.
III. O Paradoxo da Privacidade na Era da IA: Quando os Algoritmos Conhecem as Suas Intenções Financeiras
AnfitriãoVocê é otimista em relação ao futuro? Especialmente com a atualidade em que a IA está a mudar tudo.
ZukoSou optimista. Embora a IA possa tornar a instalação e configuração do Linux mais simples e deixar de ser um problema a experiência do utilizador, a IA também traz novos riscos.
Anfitrião: A que te referes é ao controlo da informação pelo IA?
ZukoHá alguns dias, houve um caso em que um utilizador pediu ao ChatGPT para corrigir um tutorial. O tutorial explicava como utilizar um serviço de números de telemóvel descartáveis para proteger a informação pessoal. Para além de corrigir, o ChatGPT apagou activamente todo o conteúdo sobre números de telemóvel descartáveis e moedas virtuais, alegando que estas ferramentas "podem ser utilizadas para abusos e fraudes".
Anfitrião: Isto é realmente anti-utópico.
ZukoEste é o cenário de pesadelo em que a IA não fornece aquilo que você deseja. A maioria das IAs actuais segue o modelo de negócios do Web2: depende de publicidade e de retenção de utilizadores (lock-in). Quando a IA se integra profundamente nos seus correios electrónicos, calendários e dados financeiros, ela não só consegue prever as suas acções, como também pode influenciar as suas intenções.
AnfitriãoEntão, que alternativas diferentes as criptomoedas podem oferecer?
ZukoAs criptomoedas oferecem um novo modelo de financiamento, embora ainda esteja em fase experimental, tentando escapar da lógica exploradora do Web2. Precisamos criar um ciclo positivo de "pagamento por utilização + concorrência aberta + sem captura".
AnfitriãoO recente desempenho do preço do Zcash tem sido muito notável. Isso reflete também alguma mudança de sentimento no mercado?
ZukoSim. Este sinal de preços em grande escala é difícil de falsificar, provando que as pessoas realmente se importam com a privacidade. À medida que ferramentas de IA conseguem facilmente ligar endereços na blockchain, os registos anteriormente transparentes tornaram-se extremamente perigosos, e as pessoas começaram a perceber que a privacidade não é uma "funcionalidade opcional", mas uma necessidade de sobrevivência.
IV. A Metafísica do Armazenamento de Valor: Opções de Privacidade e o Mistério do "Valor Estacionário"
AnfitriãoQuanto à protecção de privacidade, muitas pessoas têm concepções erradas. Elas tendem a entender a privacidade como "interromper a ligação durante o processo de transferência", semelhante ao conceito de misturadores (mixers).
ZukoEsta é exatamente a questão que quero corrigir. Muitas pessoas tentam transferir-se da Ethereum para um novo endereço, acreditando que realizar algumas operações no meio do processo as tornará seguras. Mas, na era da IA, esse "valor em trânsito (value in flight)" quase não consegue obter privacidade real. A IA consegue facilmente desvendar os seus disfarces, associando as suas intenções e sinais nas duas extremidades.
AnfitriãoEntão, qual deveria ser a lógica correta?
ZukoTu só podes ter privacidade a partir do "valor em repouso" (Value at rest). Tenho uma visão um pouco metafísica: se tens ETH e planeias transferi-lo, a tua intenção é clara e um IA pode lê-la. Mas se escolheres trocar parte dos teus ativos por ZEC para os manter a longo prazo, sem planos claros para o passo seguinte, a IA será cega.
Anfitrião: Porque a ação de detenção em si interrompe a continuidade da intenção.
Zuko: Exato. Esta é a "opção de privacidade". Não é necessário mantê-la para sempre, mas é necessário mantê-la sem a intenção de a utilizar no futuro. É como a sua conta corrente: não a gasta por completo, mantém um saldo razoável. Do ponto de vista da teoria da informação adversarial, é razoável manter fundos suficientes para 1-2 meses de vida no seu "piscina de privacidade".
AnfitriãoO exemplo que mencionaste anteriormente sobre a carteira Zashi e a integração com os Near Intents parece demonstrar a utilidade dessa "privacidade em repouso".
ZukoEsse exemplo tocou-me profundamente. Quando precisei pagar anonimamente as taxas do Proton Mail, não tive de pedir à outra parte para aceitar Zcash. Basta escanear um código de barras na carteira Zashi e completar o pagamento através do Near Intents. Para o exterior, trata-se apenas de uma transferência normal, enquanto a origem dos meus ativos e as minhas informações pessoais permanecem sempre no "pool de privacidade". Esta é a força de priorizar a experiência do utilizador (UX).
V. O Experimento de Governança do Zcash: Fundo de Desenvolvimento, Cross-link e a Controvérsia em Torno do "Bitcoin Encriptado"
AnfitriãoVamos falar sobre a governação do Zcash. O Zcash tem um mecanismo famoso chamado "Fundos de Desenvolvimento (Dev Fund)", o que é visto como um sacrilégio na comunidade do Bitcoin.
ZukoO Zcash imitou o suprimento total de 21 milhões de unidades e o mecanismo de redução a metade do Bitcoin, mas a diferença é que alocamos 20% da produção de moedas novas para o fundo de desenvolvimento. À medida que o preço do ZEC aumenta, o tamanho deste fundo aumenta significativamente, fornecendo combustível suficiente para o desenvolvimento contínuo do protocolo e evitando o "espiral da morte" em que muitos projetos ficam presos durante os mercados de baixa.
AnfitriãoMas este mecanismo também gerou muitas controvérsias, especialmente no que diz respeito à distribuição de poder.
Zuko: Verdade. O contrato social do Zcash é discutido de forma significativa a cada quatro anos. Passámos de financiar a equipa fundadora para financiar organizações sem fins lucrativos, e agora estamos sob controlo de um comité e votação com tokens. Como um experimento, fico feliz por ver como está a tentar diferentes modelos.
AnfitriãoRecentemente, tem havido muita discussão sobre o meme "Bitcoin Encriptado (Encrypted Bitcoin)". Qual é a tua opinião sobre esta hashtag?
ZukoGosto muito deste meme. Menos palavras, mais força.
AnfitriãoMas também há pessoas preocupadas com o fato de que o mecanismo Cross-link que estão a avançar (adicionar staking por cima do minério) pode prejudicar a imagem pura do PoW do Bitcoin.
ZukoEstou a tentar uma resposta estilo "jiu-jitsu". A ligação cruzada (cross-link) não visa tornar-se uma prova de participação (PoS), mas sim reforçar a sustentabilidade e a credibilidade do limite máximo de 21 milhões. Na verdade, não está claro se o limite máximo de 21 milhões de Bitcoin será sustentável a longo prazo, pois, quando as recompensas de bloco se aproximarem de zero, permanece incerto se as taxas de transação sozinhas serão suficientes para manter a rede segura.
AnfitriãoEnquanto isso, o Zcash tenta resolver os dois problemas de privacidade e segurança a longo prazo ao nível do protocolo.
ZukoSim. Devido a problemas no seu design subjacente, é muito difícil adicionar uma camada de privacidade ao Ethereum sem revelar informações, o que é como colocar fita adesiva no fundo de um barco com furos. O nascimento do Zcash foi justamente para tornar a privacidade uma propriedade nativa da blockchain.
AnfitriãoZuko, agradeço o teu contributo de hoje. É admirável a tua adesão aos valores do movimento Cypherpunk.
ZukoObrigado. Por fim, gostaria de dizer aos ouvintes: convertam o valor equivalente ao saldo da vossa conta de cheques em ZEC e guardem-no numa carteira privada. Não estão apenas a proteger-vos a vós próprios, mas também a contribuir para a construção de um futuro melhor. Vamos todos "Zodling" (termo informal usado pela comunidade Zcash para referir-se aos detentores de moedas).
AnfitriãoVamos ao Zodle, pessoal. Claro, isto não é conselho financeiro, o mercado de criptomoedas é muito arriscado, por isso tenham cuidado.
Através de uma profunda conversa com Zuko, torna-se evidente que o verdadeiro valor das criptomoedas não reside tanto na quantidade de custos de liquidação que podem poupar para Wall Street, mas sim na sua capacidade de construir uma parede de fogo intransponível para os indivíduos na era digital. Numa altura em que os algoritmos de inteligência artificial estão cada vez mais sofisticados e capazes de facilmente "ler a mente" e prever intenções de transação, a privacidade deixou de ser uma obsessão de um pequeno grupo de entusiastas para se tornar uma ferramenta básica para a proteção da liberdade de escolha individual.
A lógica do "valor privado em repouso" representada pelo Zcash desafia a ideia tradicional e obsoleta de que a privacidade é apenas um processo intermediário nas transferências, elevando-a a uma "opção de privacidade". Embora ainda existam muitos desafios no que diz respeito à experiência do utilizador e ao caminho de governação, tal como o Zuko enfatizou, só quando a carga cognitiva das ferramentas de privacidade for reduzida a zero e puder servir milhares de milhões de utilizadores comuns é que a visão do Cypherpunk poderá ser verdadeiramente concretizada.
Nesta nova fronteira construída por código, o «Zodling» não é apenas uma forma de armazenamento de riqueza, mas também um voto silencioso sobre soberania digital.
Clique para saber mais sobre as vagas da BlockBeats.
Bem-vindo à comunidade oficial da律动 BlockBeats:
Canal de subscrição do Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grupo de discussão do Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Conta oficial do Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia