Autor original: The Rollup
Traduzido por: Peggy, BlockBeats

Nota do editor: Em 8 de janeiro, Josh Swihart, CEO da Electric Coin Company (ECC), principal desenvolvedora do Zcash (ZEC), publicou um artigo revelando que a equipa da ECC tinha recentemente abandonado a estrutura organizacional existente e planeava criar uma nova empresa. A razão seria que a sua entidade superior de governação, Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos responsável por governar a ECC e apoiar o Zcash), tinha vindo a divergir "clara e continuamente" da missão central do Zcash.

A ECC considera que a estrutura de governação sem fins lucrativos existente tem vindo severamente a restringir a expansão do projeto em termos de financiamento, incentivos e eficiência operacional, e por isso optou por sair coletivamente e continuar a desenvolver produtos relacionados com Zcash sob uma forma lucrativa. Por outro lado, o conselho de administração sem fins lucrativos responsável pelo governo, o Bootstrap, considera que este caminho de transição pode gerar riscos legais e políticos e, por isso, é difícil de aceitar.

Diante desta divergência, em 9 de Janeiro, Josh Swihart, antigo CEO da ECC, anunciou a criação de uma nova empresa lucrativa, CashZ (CashZ.org), centrando-se na produção e na implementação comercial do carteira Zcash, tentando levar o Zcash até à escala de "milhões de utilizadores" que ele imagina, através de um modelo de negócios sustentável.

Após a divulgação da notícia, o preço do Zcash caiu cerca de 20%, o que também reflete, de forma indirecta, a grande inquietação do mercado perante a saída colectiva da equipa de desenvolvimento principal.

Em torno desta controvérsia de governação, o podcast criptográfico The Rollup forneceu uma perspetiva representativa da indústria. Os cofundadores e apresentadores, Andy e Robbie, revisitaram durante uma transmissão ao vivo todo o processo em que a equipa ECC saiu e rapidamente criou o CashZ, considerando que este não foi um colapso do projeto, mas sim um ajustamento estrutural que inevitavelmente iria acontecer. Na sua opinião, a raiz do conflito não reside na tecnologia ou na visão, mas sim na tensão entre a forma organizacional e os objetivos de expansão: quando um protocolo de privacidade tenta atingir uma adoção em grande escala, a estrutura de governação sem fins lucrativos tende frequentemente a tornar-se o primeiro obstáculo.

Com base nesse julgamento, Andy e Robbie mantêm uma atitude relativamente otimista em relação à criação da CashZ. Eles acreditam que, sem construir uma nova blockchain pública, nem emitir um novo token, mas sim continuar a desenvolver produtos de carteira com base no código existente do Zashi, uma startup lucrativa pode oferecer ao Zcash um caminho mais realista de crescimento. Esta "saída" parece mais uma reorganização centrada na eficiência operacional e na capacidade de escala, e não uma divisão da ecologia.

Num nível mais amplo, o contencioso em torno do Zcash destacou novamente uma questão recorrente na indústria: quando projetos de criptomoedas entram na fase de "implantação em grande escala", os conflitos entre fundações sem fins lucrativos e equipes lucrativas deixam de ser apenas divergências ideológicas e tornam-se uma escolha entre eficiência e controlo de riscos. O Zcash pode apenas ser o mais recente exemplo.

A seguir está o texto original:

O Nascimento do CashZ e a Saída da Equipa

Andy: Sim, Josh acabou de publicar esse tweet. A nossa posição é clara: estamos totalmente comprometidos com o Zcash. O Zcash tem de ser escalado para milhares de milhões de utilizadores. Empresas de capital de risco conseguem escalar, mas organizações sem fins lucrativos não conseguem. É por isso que criámos a nova empresa CashZ.

Rob: então, eles estão realmente a criar uma carteira completamente nova.

Andy: Sim, mas com base no mesmo conjunto de código do Zcash, o projeto tem o nome de código CashZ. Se for utilizador do Zcash, basta juntar-se à lista de espera.

Josh também mencionou no seu tweet de ontem que, nas últimas semanas, tornou-se muito claro que a maioria dos membros do conselho da organização sem fins lucrativos Bootstrap, que gere a ECC, e especialmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless e Michelle Lai, foram sucessivamente identificados. Esta situação em si já é bastante descontrolada.

Desvio de Missão e "Demissão Presumida" (Constructive Discharge)

Andy: Ele apontou na sua publicação no Twitter que tudo isso surge de uma clara desalinhamento com a missão fundamental do Zcash. Após terem sido tratados por "despedimento construtivo" (constructive discharge) pela ZCAM (uma entidade relacionada com a governação da comunidade Zcash), toda a equipa ECC decidiu demitir-se coletivamente.

Em resumo, os termos de emprego foram alterados unilateramente, tornando-nos incapazes de desempenhar as nossas funções de forma eficaz e ética. De facto, estamos a criar uma nova empresa, mas continuamos a ser a mesma equipa com a mesma missão: construir uma moeda privada intransponível. É importante salientar que o protocolo Zcash em si não foi afectado.

Rob: Ele também incluiu um link com uma explicação específica sobre o que é "despedimento presumido". Segundo a definição, trata-se da situação em que o empregador cria um ambiente de trabalho hostil ou insuportável, ou exerce pressão ou coação sob outras formas, forçando o funcionário a demitir-se; do ponto de vista legal, essa demissão pode não ser considerada voluntária.

Andy: Sim, obviamente, o preço do Zcash caiu cerca de 20% devido a esta noticia.

Rob: Arthur também começou a descer ao campo para "zombar". Não importa como o embelezem, o caso parece não estar bom. Balaji tem enfatizado constantemente: o Zcash pode ser expandido, deve ser expandido e, no final, será expandido.
E agora, Zaki claramente está a suportar a maior parte da culpa. Alguns até o acusam de ter "saqueado e destruído" a ecologia Cosmos, e agora de ter estragado a equipa Zcash.

Andy: Oh, meu Deus. O Zaki está nesse setor há muitos anos e realmente realizou trabalhos excelentes. Pelo menos nesse ponto, estou disposto a defender o Zaki. Para ser honesto, não sei exatamente o que aconteceu por dentro.

Andy: Zooko afirmou que estas pessoas, incluindo Zaki, Allan e Christina, têm elas próprias padrões muito elevados de integridade. É óbvio que houve um desalinhamento fundamental entre ambas as partes, a nível ético e moral, relativamente à missão do Zcash.

Rob: Isso soa quase como a divisão que aconteceu no OpenAI anos atrás: um grupo acreditava que apenas organizações lucrativas poderiam realmente escalar e entregar valor de forma contínua; enquanto outro grupo insistia que a estrutura sem fins lucrativos era a mais correta e também a mais segura.

Andy: Zaki também emitiu posteriormente um comunicado, expressando arrependimento face a este resultado. Do ponto de vista de Bootstrap, a diretoria efectivamente discutiu a possibilidade de introduzir investimento externo, bem como a possibilidade de "privatização" através de estruturas alternativas, colaborando estreitamente com advogados ao longo do processo, para garantir que qualquer caminho seguido estivesse em conformidade com a lei norte-americana sobre organizações sem fins lucrativos.

Deve-se reconhecer, no entanto, que as restrições institucionais enfrentadas pelas organizações sem fins lucrativos são reais, e lidar adequadamente com essas limitações num ambiente em constante mudança é por si só extremamente complexo.

Rob: Parece que Zaki também está a impulsionar a criação de uma startup.

Causa da divergência final

Andy: Os opositores acreditam que, na versão actual, o esquema de transacções proposto introduziria novas vulnerabilidades para ataques motivados politicamente contra o Zcash, e até poderia abrir espaço para acções legais por parte de qualquer doador. Por isso, o seu objectivo fundamental é prevenir riscos sistémicos para toda a ecologia Zcash. Algumas propostas inicialmente apresentadas com a intenção de "serem melhores para todos" acabaram por se tornar catalisadores de divisões.

Rob: Isso é realmente lamentável, pois, vendo os resultados, as posições de ambas as partes não estavam tão distantes. Ambos desejavam transformar a estrutura original sem fins lucrativos numa forma lucrativa, de modo a conseguir gerar receita de forma sustentável, construir e expandir o Zcash. A razão pela qual acabaram por se separar foi apenas o fato de nunca terem chegado a um acordo sobre como realizar esse passo de forma segura.

]Link da fonte]

Clique para saber mais sobre as vagas da BlockBeats.

Bem-vindo à comunidade oficial da律动 BlockBeats:

Canal de subscrição do Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão do Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial do Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia